Гражданское дело №

УИД: 62RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 ФИО8 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО10

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследнику имущества умершего ФИО3, мотивируя следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту №-Р-17133572360 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета но данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, и оним являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 23,9% годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе:

· просроченный основной долг - 115 217,19 руб.;

· просроченные проценты - 19 476,98 руб.;

· неустойка - 18,13 руб.

№

">ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО7B. заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО3является ФИО2, которая в силу закона обязана отвечать по долгам наследника.

Истец просил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, до начала рассмотрения спора по существу, с целью истребования доказательств, установить наследственное имущество и принявших его наследников путем направления запросов нотариусу, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ГИБДД, в Федеральную налоговую службу России.

После установления наследника (наследников) истец просил взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 712,3 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041,37 руб. или пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом правильно определен ответчик, являющийся наследником имущества умершего должника, других наследников не имеется.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 также о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка №хххххх2088 по эмиссионному контракту №-Р-17133572360 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При этом заемщик обязался погашать кредитные средства в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение карты.

Свидетельством о смерти от 18 ФИО8 2024 года, выданным органом ЗАГС и представленным в материалы дела, подтверждается, что 17 ФИО8 2024 года заемщик ФИО3 умер.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и это подтверждено материалами наследственного дела, что наследником имущества умершего ФИО3 по завещанию является его дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом, материалами наследственного дела подтверждается, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельного участка и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом в д.<адрес>.

Согласно ответам на запросы нотариуса, денежных средств на банковских вкладах в кредитных организациях наследодатель не имел.

Объем наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела, включает 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом в д.<адрес> земельный участок с кадастровым номером № также в д.<адрес>. На указанное недвижимое имущество нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства должна быть установлена стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 576471,84 руб., а доли жилого дома - 1 994 540,54 руб.

Учитывая, что размер задолженности меньше стоимости принятого по наследству имущества, то требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, а обязательства по договору кредитования должны быть исполнены ответчиком.

Кроме того, истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 5041,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № задолженность по кредитной карте Сбербанка по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134712,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041,37 руб., а всего 139 753 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:Судья-