Дело № 5-13/2025
УИД 28RS0013-01-2024-000541-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Поярково 6 мая 2025 года
Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2025 года командиром ОДПС ГАИ МО МВД РФ «Михайловский» ФИО1 по результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Кроме того, указал, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОДПС ГАИ МО МВД РФ «Михайловский» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 марта 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь в районе <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, не учел дорожные условия, в связи с чем совершил съезд в кювет с наездом на препятствие, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью, в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений ФИО2 от 09.03.2025 г. следует, что он 8 марта 2025 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, при этом на пассажирском сидении находилась его девушка Потерпевший №1 Двигаясь по с.Поярково он увидел в зеркале заднего вида сотрудников полиции, от чего испугался, нажал на педаль газа и на перекрестке его начало заносить, в связи с чем произошло столкновение, съезд в кювет, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред и ей была вызвана скорая помощь.
Из объяснений Потерпевший №1 от 9.03.2025 года следует, что 8 марта 2025 года она вместе с ФИО2 находилась в кафе <данные изъяты> где они отдыхали, при этом ФИО2 употреблял алкоголь – водку. Около 23 часов они собрались домой, тогда ФИО2 сходил за машиной «<данные изъяты>» г.р.з. № и они вместе с ним поехали домой. ФИО2 управлял указанным автомобилем. Она помнит только то, что они двигались в сторону дома, после чего она оказалась в больнице.
Согласно заключению эксперта от 4.04.2025 г. № 57 у Потерпевший №1 имеется закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, раны мягких тканей на левой кисти, кровоподтеки с ушибом мягких тканей левого предплечья, ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава и левого бедра. Указанные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах указанных в определении, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в том, что он 8 марта 2025 года в 23 часа 10 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь в районе <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, не учел дорожные условия, в связи с чем совершил съезд в кювет с наездом на препятствие, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, что причинило ей лёгкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом от 17.04.2025 г. № об административном правонарушении, приложением к административному материалу по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2025 года, объяснениями от 09.03.2025 г., рапортами от 08.03.2025 г., заключением эксперта от 4.04.2025 г. № 57, и другими материалами дела в их совокупности.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, установлена.
Действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицает сам ФИО2
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные данные о его личности, имущественное положение правонарушителя и его семьи, его поведение после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также с учётом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа по решению суда: <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья О.А. Симоненко