Решение по делу № 2А-615/2025 от 02.04.2025

Дело № 2а-615/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000385-13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 02 апреля 2025 года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Орска, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска о восстановлении срока для обжалования постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительного сбора и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, уменьшении размере исполнительного сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обосновании требований указала, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 14.03.2016 в пользу <данные изъяты> с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 742 145,11 руб.

17.01.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Орска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №

15.02.2021 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 40 954,47 руб.

О вынесении судебного приказа и указанных постановлений судебного пристава-исполнителя она не знала, т.к. копии процессуальных документов ей не направлялись.

10.06.2024 задолженность перед банком ею была погашена добровольно.

28.06.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. О вынесении данного постановления она узнала из звонка судебного пристава-исполнителя.

01.07.2024 судебным приставом –исполнителем Советского района г. Орска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании исполнительного сбора.

06.02.2025 все копии постановлений она получила у судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ей не было известно о вынесении постановлений по вине судебных приставов-исполнителей, в том числе о взыскании исполнительного сбора, она не имела возможности добровольно исполнить его в 5-ти дневный срок.

Просит суд:

- восстановить срок для обжалования постановления от 17.01.2020 о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлении о взыскании исполнительного сбора от 15.02.2021, постановления от 01.07.2024 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора;

- признать незаконными и отменить постановления от 17.01.2020 о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлении о взыскании исполнительного сбора от 15.02.2021, постановления от 01.07.2024 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора;

-уменьшить размер исполнительного сбора до 10 238,61 руб. или освободить ее от уплаты исполнительного сбора.

Определением от 28.02.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены: ГУФССП России по Оренбургской области, старший судебный пристав ОСП Советского района г. Орска ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО4; заинтересованным лицом ООО «ЭОС».

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представители административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, административные ответчики ФИО5, ФИО2, представитель заинтересованного лица- ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании 11.03.2025 просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановлений исполнительного производства ФИО1 не представила, получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается отчетом о прочтении истцом 01.07.2024 в личном кабинете «Госуслуги» уведомления о направлении копии постановления от 01.07.2024.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 с. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом ( часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (часть 3).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительных сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (часть 3.1).

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 14.03.2016 в пользу Банка <данные изъяты>) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 в размере 742 145,11 руб.

17.01.2020 судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Основанием к возбуждению исполнительного производства явилось предъявление исполнительного документа.

Административный истец просит восстановить срок для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей от 15.02.2021 и от 01.07.2024, ссылаясь на то, что не знала о вынесении оспариваемых постановлений, получила копии 06.02.2025.

Вместе с тем, данные доводы административного истца суд считает необоснованными поскольку опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.

Так из материалов исполнительного производства установлено, что ФИО1 19.07.2023 обращалась с заявлением в адрес ОСП Октябрьского района г. Орска о передаче исполнительного производства в ОСП Советского района г. Орска, в связи с изменением места жительства.

17.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска исполнительное производство передано в ОСП Советского района г. Орска.

Постановлением от 15.09.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО4 приняла исполнительное производство в отношении ФИО1 к исполнению.

10.06.2024 задолженность перед банком ФИО1 была погашена добровольно.

28.06.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление отправлено должнику ФИО1 в личный кабинет через сайт «Госуслуги» и прочитано ФИО1 28.06.2024, что подтверждается скриншотом системы АИС ФССП России.

01.07.2024 судебным приставом –исполнителем Советского района г. Орска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании исполнительного сбора. Данное постановление также направлено через «Госуслуги» ФИО1 01.07.2024 и прочитано последней в этот же день, что подтверждается представленным скриншотом программы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 знала о возбуждении исполнительного производства, поскольку 19.07.2023 обращалась с заявлением в адрес ОСП Октябрьского района г. Орска о передаче исполнительного производства в ОСП Советского района г. Орска, в связи с изменением места жительства, следовательно имела возможность ознакомиться с исполнительным производством.

Кроме того, в ходе исполнительного производства ей также направлялись постановления через сайт «Госуслуги», в том числе постановление о замене стороны в исполнительном производстве от 12.07.2021, прочитанное ею 22.02.2021; об ограничении выезда должника из Российской Федерации от 14.06.2023, прочитанное 15.08.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 с 2021 года знала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве и о вынесенном в рамках исполнения постановлении о взыскании исполнительного сбора и не предпринимала мер к их оспариванию в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С данным иском административный истец обратилась 14.02.2025, уважительных причин пропуска срока для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей от 15.02.2021 и от 01.07.2024 суду не представила, как и доказательств этому.

Таким образом, административный истец обратился с иском с нарушением срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО2 от 17.01.2020, о взыскании исполнительного сбора от 15.02.2021; постановления судебного пристава –исполнителя ОСП Советского района г. Орска о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора от 01.07.2024, а также уменьшении размера исполнительного сбора, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска о восстановлении срока для обжалования постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительного сбора и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, уменьшении размере исполнительного сбора,, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года

Судья Н.В. Смирнова