Решение по делу № 2А-499/2022 от 10.08.2022 | Калтанский районный суд (Кемеровская область)

Дело №а–499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 августа 2022 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО1,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, ХХ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, просит конкретизировать административное ограничение, установленное в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы ... (установленное решением Таштагольским городским судом ... от ХХ), на запрет выезда за пределы территории ... - Кузбассу.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 осужден приговором Междуреченского городского суда ... от ХХ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ХХ ФИО2 освобождён из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

ХХ Таштагольским городским судом ... в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, в связи с тем, что совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Судом назначены следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию два раза в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД;

- запрещение выезда за пределы ....

ФИО2 имеет ограничение в виде запрета выезда за пределы ..., соблюдение которого, в виду проживания ФИО2 в ... невозможно, намерения выезжать в ... на постоянное место жительства ФИО2 не имеет.

ФИО2 трудоустроен неофициально подсобным рабочим ООО «Кит Строй», проживает с сожительницей С.. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Междуреченского городского суда ... от ХХ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ХХ ФИО2 освобождён из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

Судом назначены следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию два раза в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД;

- запрещение выезда за пределы ....

ХХ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № от ХХ. Срок административного надзора заканчивается 01.10.2028г. ФИО2 имеет ограничение в виде запрета выезда за пределы ..., соблюдение которого, в виду проживания ФИО2 в ... невозможно, намерения выезжать в ... на постоянное место жительства ФИО2 не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что изложенные выше обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.

Конкретизировать административное ограничение, установленное в отношении ФИО2, ХХ года рождения в виде: запрета выезда за пределы ... (установленное решением Таштагольским городским судом ... от ХХ), на запрет выезда за пределы территории ... - Кузбассу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Ванюшин Е.В.