УИД 66RS0015-01-2022-001728-35

Дело № 5- 419/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, в котором указано, что *Дата* в 18:10 часов по адресу: *Адрес* ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, не отрицает, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем, возможно, вел себя некорректно.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:10 часов по адресу: *Адрес* ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2, *Дата* он совместно с лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом ФИО4 находились на службе, из Дежурной части МО МВД России «Асбестовский» было получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, детский сад *Номер* сработало КТС. Прибыв на место, их встретила ФИО8? которая пояснила, что в вечернее время около 18.10 за ФИО5 Ариной пришел отчим ФИО1 который находился по признакам в состоянии алкогольного опьянения, она оказалась отдавать ему ребенка, после чего он начал выражаться нецензурной бранью, отталкивал ее и пытался открыть двери. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте. ФИО1 был освидетельствован в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» на состояние алкогольного опьянения, после чего был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Асбестовский»

Из объяснения ФИО8 следует, что она является воспитателем в детском саду. За воспитанницей за ФИО5 Ариной пришел отчим ФИО1, который находился по признакам в состоянии алкогольного опьянения, она оказалась отдавать ему ребенка, после чего он начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин ФИО1 задержан *Дата* в 21:35.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова