Дело № 2-1010/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-001607-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ООО «Кредит Европа Лизинг» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 969494,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12894,95 руб.

Определением суда от 21.02.2025 изменен процессуальный статус ФИО2 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ООО «Кредит Европа Лизинг» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus, гос. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Kia Sportage, гос. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 969494,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика ООО «Кредит Европа Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Lexus, гос. №, под управлением ФИО4, принадлежащего АО «Римера», и автомобиля Kia Sportage, гос. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Lexus, гос. №, застрахованному по договору страхования транспортных средств № в АО «АльфаСтрахование».

Определением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Sportage на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Римера» с целью получения страхового возмещения обратился в АО «АльфаСтрахование».

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «МэйджорСервисМ» (СТОА, выполнившей работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 969494,98 руб.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего – страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Европа Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучателю) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок лизинга на условиях настоящего договора лизинга и Общих условий финансовой аренды (лизинга), подписанных ДД.ММ.ГГГГ. Предмет лизинга - автомобиль Kia Sportage, VIN №, срок лизинга – 36 мес.В соответствии с условиями договора лизинга, лизингодатель гарантирует, что он не будет препятствовать реализации права лизингополучателя владеть и пользоваться предметом лизинга в течение срока лизинга. Лизингополучатель обязуется использовать предмет лизинга в соответствии с действующим законодательством (ст. 7) Лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, возникшее вследствие использования лизингополучателем предмета лизинга (ст. 10).

Таким образом, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) законным владельцем транспортного средства Kia Sportage, гос. №, являлся лизингополучатель ФИО2

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что лизингополучатель (ФИО2) до окончания срока лизинга досрочно выкупает имущество (переданное ему по договору лизингодателем).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Европа Лизинг» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать бывшее в управлении имущество (автомобиль Kia Sportage, VIN №) в собственность покупателя, а покупатель обязуется уплатить продавцу выкупную цену на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать автомобиль Kia Sportage, VIN № в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 собственником транспортного средства Kia Sportage не являлся.

В материалы дела представлена копия страхового полиса ХХХ №, действовашего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Sportage застрахована не была, доказательств обратного не представлено.

В силу абз. 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 2 статьи 1079 названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем Kia Sportage, гос. знак <***>, не являлся владельцем указанного транспортного средства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы (доверенность на право управления транспортного средства либо полис обязательного страхования гражданской ответственности, договор о пользовании автомобилем и др.); ответчик ФИО2 (лизингополучатель) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил документы, подтверждающие законное управление ФИО1 транспортным средством; материалы административного дела также не содержат сведений о законности управления ФИО1 автомобилем Kia Sportage, гос. знак <***>, законным владельцем которого являлся ФИО2

Размер ущерба, причиненного автомобилю Lexus, гос. знак <***>, принадлежащего АО «Римера», в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В силу изложенного иск АО «АльфаСтрахование» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере 969494,98 руб. В иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Кредит Европа Лизинг» суд считает необходимым отказать как предъявленному к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12894,95 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований к ФИО2 в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12894,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере 969494 рубля 98 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12894 рубля 95 копеек, всего 982389 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

В иске Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Кредит Европа Лизинг» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Сысоева