63RS0007-01-2022-002703-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2022 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство, которое состояло из жилого дома, общей площадью 59,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 63:17:0304005:52, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Истец является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу.

На земельный участок нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, право истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности наследодателя на жилой дом с кадастровым номером 63:17:0304005:1176, расположенный по адресу: 443528, <адрес>, пгт. Стройкерамика <адрес>, площадью 59,4 кв.м. не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно справке о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной Кинельским городским филиалом Государственного унитарного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации», зафиксировано, что К.Е.И. имела в собственности жилой дом в <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>. Основанием является решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация БТИ: 4-41 от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация БТИ: 4-41 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилого дома по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ - 59,4 кв.м.

При предъявлении вышеуказанной справки нотариусу <адрес> ФИО2 для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный объект получен отказ и рекомендация признать право собственности на дом в судебном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером 63:17:0304005:1176, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель ответчика Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0304005:52, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0304005:1176, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

Согласно справке №, выданной <адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде, находящимся на хранении <адрес> отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал К.Е.И. на основании решения Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация БТИ: 4-41 от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация БТИ: 4-41 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной Кинельским городским филиалом ГУП <адрес> «Центр Технической Инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, (данный документ в материалах инвентарного дела отсутствует). Последняя инвентаризация жилого дома проводилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилого дома по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ – 59,4 кв.м., жилая площадь – 38,7 кв.м. Перепланировка и реконструкция жилого дома не проводилась, что подтверждается справкой ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Кинельского городского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не зарегистрирован.

К.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется завещание К.Е.И., удостоверенное К.И.Н., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, по которому из принадлежащего имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала К.А.А. и ФИО1 в равных долях каждому. С заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратился ФИО1 (сын наследодателя), зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, согласно заявлению, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от имени К.А.А. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования после умершей К.Е.И. в пользу ее сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:17:0304005:52.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти К.Е.И., является ФИО1

Судом установлено, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом, документы, необходимые для регистрации права собственности не сохранились, что является препятствием для регистрации права истца на наследственное имущество. В связи с этим, данное право подлежит защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный жилой дом перешло к истцу после смерти К.Е.И., в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти К.Е.И., то есть, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-028, право собственности в порядке наследования после смерти К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с кадастровым номером 63:17:0304005:1176, площадью 59,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.