Решение по делу № 2-2130/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-2130/2025 30 апреля 2025 года

УИД 78RS0011-01-2025-001933-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, о взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что 09.06.2016 он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить сумму долга в размере 150 000 рублей в срок до 09 июля 2016 года, сумму долга в размере 150 000 рублей – в срок до 09 августа 2016 года, сумму долга в размере 240 000 рублей – в срок до 09 сентября 2016 года, сумму долга в размере 240 000 рублей – в срок до 09 октября 2016 года. Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2016 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 780 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 09.06.2016 по 09.10.2016 в размере 16 142, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 21.11.2016 в размере 17 854, 64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2019 г. по делу 2-3072/2019 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору в размере 366 538, 85 рублей (проценты по договору за период с 10.10.2016 по 09.09.2019 в размере 187 851, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 09.09.2019 в размере 178 687, 46 рублей).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 205 от 20.07.2020 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность – проценты по договору за период с 10.09.2019 по 25.06.2020 в размере 38 244, 87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 25.06.2020 в размере 38 244, 87 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2022 г. по гражданскому делу 2-2237/2022 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты по договору в размере 83 615, 65 руб. за период с 26.06.2020 по 24.03.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 615, 65 руб. за период с 26.06.2020 по 24.03.2022, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, госпошлина в размере 4 545 рублей, а всего 201 776 рублей 30 копеек.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2023 по гражданскому делу 2-2433/2023 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы за период с 25.03.2022 г. по 31.03.2023 проценты по договору в размере 75 724 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 724 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 4 229 рублей, а всего 195 677 рублей 22 копейки.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 проценты на сумму займа за период с 01.04.2023 по 27.02.2025 в размере 225 676,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 27.02.2025 в размере 225 676,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 784 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, поручил ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленной вовремя судебной повесткой по месту регистрации, однако за получением почтового отправления с судебной повесткой по месту регистрации не являлся, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-5208/2016 от 06.12.2016 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 780 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 09.06.2016 по 09.10.2016 в размере 16 142, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 21.11.2016 в размере 17 854, 64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2433/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 75 724 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 724 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 4 229 рублей, а всего 195 677 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду того, что должник признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-11638/2022 от 23.12.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена, в отношении ФИО4 не применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив представленный математический расчет процентов, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, учитывая, что ответчик не представил каких либо возражений относительно размера предъявляемых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 01.04.2023 по 27.02.2025 в размере 225 676,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 27.02.2025 в размере 225 676,43 руб.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 784 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт РФ № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт РФ № №, проценты по договору на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 676,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 676,43 руб., госпошлину в размере 13 784 руб., а всего 465 136 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.