Решение по делу № 02-2239/2025 от 06.05.2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002339-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, паспортные данные в пользу истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <***> ПАО СБЕРБАНК адрес, корр. счет: 301018104000000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору потребительского займа № 2652737 от 05.09.2023 г., за период с 06.10.2023 г. по 20.02.2024 г. (137 календарных дней) – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №2652737. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 05.10.2023 г.

19.02.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №19/02/24-ЦДУ на основании которого права требования по договору займа №2652737 от 05.09.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №2652737, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные (существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.10.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 20.02.2024 г. (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности сумма

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 05 сентября 2023 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №2652737. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 292,00 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и

акцептованных ответчиком.

19.02.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №19/02/2024-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №2652737, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора № 2652737, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней.

просрочки) по 20.02.2024 г. (дата расчета задолженности).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 27.12.2024 г. составляет сумма, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга сумма, суммы задолженности по процентам сумма, суммы задолженности по просроченным процентам, в т.ч. проценты начисленные ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» в период с 20.02.2024 до 20.02.2024 г. сумма, суммы задолженности по штрафам, в т.ч. штрафы начисленные ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» в период с 20.02.2024 до 20.02.2024 г. сумма

16.05.2024 года мировым судьей адрес №70 адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио фио.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а так же судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату почтовых услуг в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 г.