Решение по делу № 2-125/2023 от 15.05.2023 - о взыскании в порядке правопреемства процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Гражданское дело № 2-125/2023

УИД 68RS0019-01-2023-000132-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 15 мая 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 31.01.2020г. в размере 121220,76 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.02.2017г. в сумме 15148,49 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2017г. по 31.01.2020г. в сумме 13652,69 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4201,00 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору от 05.04.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 109916,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 10.02.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 111615,87 руб. Задолженность по судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 31.01.2020г. Согласно ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика заявленные проценты по предлагаемым расчетам, поскольку на сумму основного долга после его передачи истцу проценты по кредиту не начислялись, и суммы оплачены ответчиком несвоевременно.

Истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Копию решения суда и исполнительный лист просит направить в их адрес.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации надлежащим образом, однако на заседание не явился, причины его неявки суду не известны, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №, согласно которому ответчику выдана банковская карта «Стандарт 44,9/1» с лимитом овердрафта до 200000 руб., с процентной стакой по кредиту 44,9% годовых, с комиссиями за перевыпуски карты в размере 200 руб., за получение наличных денег - 299 руб. и с оплатой страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ указанная карта была получена лично ответчиком, о чем в заявлении имеется подпись.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 05.04.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 109916,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно судебному приказу № от 10.02.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 111615,87 руб. Из материалов дела следует, что задолженность по судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 31.01.2020г.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского Кодекса об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным за период с 13.05.2015г. по 09.02.2017г. при начислении процентов по ст.395 ГК РФ, где сумма согласно расчету калькулятора Гарант будет равна 13170,65 руб., вместо заявленных 15148,49 руб. Также за период с 13.05.2015г. по 22.06.2018г. при расчете процентов по ст.809 ГК РФ на сумму долга 80000 руб. по ставке 44,9% годовых допущена ошибка, правильной суммой является 111794,85 руб. вместо неправильной - 111893,26 руб. В остальном расчет процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на общую сумму в размере 147945,69 руб. Кроме этого с ФИО1 в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию с ответчика процентов, исчисленных по ст.809 ГК РФ на сумму 121122,35 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по платежному поручению № от 28.02.2023г. при подаче иска в суд о взыскании с ФИО1 процентов была оплачена государственная пошлина в размере 4201,00 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 88,20 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4158,91 руб., а также понесенные почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст.395 ГК РФ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> 21.03.2009г., в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля", расположенного по адресу: 603087, <адрес>, казанское шоссе, <адрес> пом.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКМ Банк», и перешедшей по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 147945,69 руб., состоящую из: процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121122,35 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.02.2017г. в сумме 13170,65 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2017г. по 31.01.2020г. в сумме 13652,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4158,91 руб. и почтовые расходы в сумме 88,20 руб., всего - 152192 (сто пятьдесят две тысячи сто девяносто два) рубля 80 коп.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию с ответчика процентов, исчисленных по ст.809 ГК РФ на сумму 121122,35 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.05.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина