дело №2а-204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Мантурово 12 сентября 2023 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к административным ответчикам – начальнику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – начальнику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено заявление в ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о предоставлении информации о результатах запросов в Росреестр, ГИБДД, ПФР и ЗАГС по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5, в ответ на которое было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления, однако, по состоянию на дату подачи настоящего административного иска в суд, запрашиваемая информация в их адрес не поступила. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой на судебного пристава-исполнителя. Согласно отчету об отслеживании, жалоба была получена Отделом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. Полагают, что таким образом были нарушены их права, как взыскателя. Просят заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать незаконным бездействие начальнка ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за работой своих сотрудников и в непередоставлении ответа на жалобу, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, являющейся ответственной по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непредоставлении запрашиваемой информации, обязать начальника контролировать предоставление запрашиваемой информации.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены в срок надлежащим образом, в письменном заявлении по делу указали, что просят принять отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, изложенных в административном исковом заявлении, производство по административному делу прекратить.

Административные ответчики – начальник ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещены в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам – начальнику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Представителем административного истца – ООО «ГНК-Инвест» заявлен отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований.

Суд считает, что отказ от заявленных требований истца ООО «ГНК-Инвест» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «ГНК-Ивест» от заявленного административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к административным ответчикам – начальнику ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская

Копия верна

Судья Е.Е. Никольская