Дело №2-2979/2025
УИД 03RS0015-01-2025-004732-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,
с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,
истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ФИО5 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 645 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
В обоснование иска указано, что 18 августа 2025 года в г. Салават в районе строения № 35 по ул. Чапаева ответчик ФИО5, управляя автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. ..., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с велосипедом под управлением истца ФИО1, в результате последний получил телесные повреждения в виде: ЧМТ(данные изъяты)). Он не мог продолжать прежний ритм жизни, самостоятельно (без посторонней помощи) ежедневно принимать пищу и напитки, совершать гигиенические процедуры умывания, совершать прогулки на свежем воздухе, ходить за продуктами питания и предметами повседневного спроса. В период с 19 августа по 02 октября 2025 года находился на амбулаторном лечении в ГУБЗ РБ ГБ г. Салават.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 пояснил, что 18 августа 2025 года около 22 час. 05 мин. передвигаясь на велосипеде по крайней правой стороне проезжей части по ул. Чапаева, д. 35 г. Салават был сбит автомобилем марки Лада Гранта, который выехал на полосу встречного движения на встречу ему. После столкновения его отбросило вправо вперед, изо рта и носа пошла кровь, водитель автомобиля Лада Гранта скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. До приезда скорой помощи лежал на спине, в результате дорожно-транспортного происшествия получен вред здоровью средней тяжести. В рамках дела об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, в которой указаны не все повреждения, полученные им в результате дорожно-транспортного происшествия, однако результаты экспертизы не оспаривает, согласен со степенью тяжести вреда причиненного его здоровью, определенной экспертом. Также пояснил, что в день дорожно-транспортного происшествия был в футболке с короткими рукавами, на которой нанесены светоотражающие полоски. После дорожно-транспортного происшествия ФИО5 к нему не приходил, помощь не оказывал.
Представитель ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать, в случае удовлетворения иска просили снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что ответчик вину не оспаривает, является плательщиком алиментов, погашает задолженность по кредитному договору, оформленные на мать, проживает с родителями, ухаживает за ними.
ФИО4 пояснила, что является владельцем транспортного средства марки Лада Гранта, г.р.з. ..., который фактически находится во владении ее сына ФИО5 Также пояснила, что указанный автомобиль был куплен в кредит, который оформлен на нее, оплачивается ее сыном, на указанном автомобиле ездит ее сын ФИО5 Также пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии узнала от сына ФИО5, последний рассказал ей о том, что сбил человека, вину не оспаривает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившегося лица.
Помощник прокурора Сагитова Г.Р. в своем заключении указала, что исковые требования истцов в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 августа 2025 в 22 час. 05 мин. в районе по ул. Чапаева, д. 35 г. Салават произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. ..., под управлением ФИО5, который допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который осуществлял движение по проезжей части с крайней правой стороны в направлении с севера на юг.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедистом ФИО1 получены телесные повреждения.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату № 758 от 18 августа 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ.
12 сентября 2025 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО5 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Определением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават 20 августа 2025 года в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта №454 от 10 ноября 2025 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома левой полулунной кости, ран левой кисти и левого локтевого сустава, образовались при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Согласно действующему на момент рассматриваемых событий Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, перечисленные выше повреждения квалифицировались как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) – (л.д. 15-17 т. 1).
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. ... является ФИО4
В письменных объяснениях ФИО5 от 12 сентября 2025 года, имеющихся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2025 года по признакам административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, пояснил, что 18 августа 2025 года в 22 часа 05 минут он управляя транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. ... в районе ул. Чапаева, д. 35 г. Салават не заметил велосипедиста, наехал, немного проехал, остановился и подошел к нему, посмотрел, что телесных повреждений нет, испугавшись уехал из города в деревню. Ему позвонили сотрудники полиции, он не отрицал вины и не скрывался. Приехал в ГИБДД Салават.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен Гараев Ф.Р. Пояснил, что 18 августа 2025 года в вечернее время ехал по улице, не доезжая до перекрестка ФИО6 г. Салават на обгон вышел автомобиль марки Лада Гранта, в результате он услышал звук удара. Автомобилем марки Лада Гранта был сбит велосипедист, который ехал во встречном направлении им. Гараев Ф.Р. продолжил движение, развернулся возле кожно-венерологического диспансера, проехал к месту дорожно-транспортного происшествия, увидел молодого парня, лежащего на асфальте в сознании. Подбежали двое мужчин, присели к нему, один из них начал звонить по телефону, сказал: «Проблема, сбили человека», ему сообщили, что являются наблюдателями. ФИО7, остановился неподалеку от места дорожно-транспортного происшествия, Гараев Ф.Р. подъехал к данному автомобилю и увидел, что левая передняя часть автомобиля была разбита. Поехал к сотрудникам ГИБДД, которых видел ранее до дорожно-транспортного происшествия, сообщил государственный регистрационный номер автомобиля, которым был сбит ФИО1
Суд приходит к выводу, что не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, последовательны и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.
Согласно травматологической карте ФИО1 имеются посещение врача травматолога – ортопеда.
19 августа 2025 года установлен предварительный диагноз: ДТП от 18 августа. Т06.8 (данные изъяты)
21 августа 2025 года установлен диагноз: (данные изъяты)
23 августа 2025 года установлен диагноз:Т06.8 (данные изъяты).
28 августа 2025 года установлен диагноз: (данные изъяты)
02 сентября 2025 года, 11 сентября 2025 года установлен диагноз: (данные изъяты).
17 сентября 2025 года установлен диагноз: (данные изъяты)
19 августа 2025 года посещение врача невролога с установкой диагноза: (данные изъяты) от 18 августа 2025 года, перелом костей носа.
05 ноября 2025 года посещение врача невролога с установкой диагноза: (данные изъяты) от 18 августа 2025 года.
Согласно консультации оториноларинголога ООО «Медсервис» от 19 августа 2025 года ФИО1 установлен диагноз: (данные изъяты).
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность ФИО5 управлявшего автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. ..., на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Ресо-гарантия».
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Вина водителя ФИО5 в совершенном ДТП стороной ответчика не оспаривалась, подтверждена материалами дела.
Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых произошло ДТП по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО4, который впоследствии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в последующем помощь потерпевшему не была оказана, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных и физических страданий, длительность лечения, восстановительного периода, характер полученных травм, а также степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 подлежит взысканию в размере 300000 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления сторонам в размере 645 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от 28 октября 2025 года (л.д. 13 т. 1), расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией №112 от 24 октября 2025 года, ордером № 000116 от 18 ноября 2025 года.
Как установлено судом, для представления интересов ФИО1 в суде первой инстанции принимал участие представитель ФИО2, при подготовке дела к судебному заседанию 18 ноября 2025 года, в судебных заседаниях согласно протоколам и распискам: 11 декабря 2025 года, 12 декабря 2025 года. Также представителем предоставлены юридические услуги по составлению искового заявления от 28 октября 2025 года (л.д. 3-4 т.1).
Исходя из нуждаемости стороны в юридической помощи, степени сложности дела, объема удовлетворенных исковых требований истца, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, разумности заявленных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей (участие в подготовке дела к судебному заседанию, в двух судебных заседаниях – 15 000 руб., составление искового заявления – 5000 руб.), почтовые расходы в размере 645 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму в размере 325645 (триста двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 645 рублей.
Требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья п/п А.И. Фатхлисламова
Верно: судья А.И. Фатхлисламова
Решение не вступило в законную силу____________ Секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ Секретарь___________
Судья __________________ А.И. Фатхлисламова
Подлинник решения подшит в дело №2-2979/2025 Салаватского городского суда РБ.