Дело № 2а-3557/2022

25RS0029-01-2022-006266-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 сентября 2022г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГг. административным истцом в ОСП г.Уссурийска был предъявлен исполнительный документ судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданный мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ДД.ММ.ГГг. было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, ни какие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. Просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Уссурийска ФИО1, выразившиеся: в не вынесении и не направлении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации и месте жительства должника; а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы УФМС с целью получения информации и месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать письменные объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГг., выданный мировым судьей судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14683,81 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. исполнительное производство находится на исполнении, остаток долга составляет 9087,81 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответов регистрирующих органов, на имя должника открыты счета в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Восточный», «Азитско-Тихоокеанский банк» (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк». В целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесены ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг. - постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Транспортного и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответа Пенсионного Фонда России должник официально трудоустроен ООО «ПМК», ООО «Форум». ДД.ММ.ГГг. вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту работы. ДД.ММ.ГГг. был осуществлен фактический выход по известному месту жительства должника, с целью его установления, а также установления имущества, подлежащего обращению взыскания. В ходе проверки должника установить не удалось. ДД.ММ.ГГг. от должника в ОСП по УГО поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГг. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено по месту осуществления трудовой деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГг. должник на основании приказа XXXX уволен по собственной инициативе с ООО «ПМК». По состоянию на ДД.ММ.ГГг. должник имеет официальный источник дохода только в ООО «Форум». Кроме того, в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП по УГО находятся 4 исполнительных производства: XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг. на общую сумму 72984,45 руб., которые объединены в сводное производство по должнику XXXX-СД. По 4 исполнительным производствам, а именно: XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляет 15427,16 руб. Таким образом, предмет обжалования отсутствует, каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя не имеется. На основании изложенного, просит в удовлетворении административно искового заявления отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащем образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. мировой судья судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, выдал судебный приказ XXXX о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГг. в размере 14683,81 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

На основании полученных сведениях установлено, что у должника имеют открытые счета в банках в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Восточный», «Азитско-Тихоокеанский банк» (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», транспортные средства и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, согласно ответу ПФР официально трудоустроена в ООО «ПМК», ООО «Форум».

ДД.ММ.ГГг. вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту работы.

В целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесены ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг. - постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

ДД.ММ.ГГг. был осуществлен фактический выход по известному месту жительства должника, с целью его установления, а также установления имущества, подлежащего обращению взыскания. В ходе проверки должника установить не удалось.

ДД.ММ.ГГг. от должника в ОСП по УГО поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГг. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено по месту осуществления трудовой деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГг. должник на основании приказа XXXX уволен по собственной инициативе с ООО «ПМК».

По состоянию на ДД.ММ.ГГг. должник имеет официальный источник дохода только в ООО «Форум».

Судом также установлено, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП по УГО находятся 4 исполнительных производства: XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг. на общую сумму 72984,45 руб., которые объединены в сводное производство по должнику XXXX-СД. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляет 15427,16 руб.

Учитывая материалы исполнительного производства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве, не нарушены, поскольку исполнительное производство возбуждено в установленные сроки, находится в производстве у судебного пристава-исполнителя и им принимаются меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения заявления ООО МФК «ОТП Финанс» отсутствуют, учитывая, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействий) административного ответчика, между тем таких оснований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022г.

Судья Н.В. Онищук