УИД:35RS0006-01-2023-001301-62 2-1075/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 ноября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

06 января 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 65 270 рублей со сроком возврата займа до 06 января 2023 года, полная стоимость займа - 146,715% годовых, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, и выплатить все проценты, начисленные на указанную выше сумму долга.

Условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, согласованы его сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

29 января 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц53 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа № перешли к ООО «АйДи Коллект».

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировала, задолженность по договору займа не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 06 января 2022 года, за период с 19 февраля 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки прав требований) в размере 125 634 рубля 04 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 64 422 рубля 77 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52 157 рублей 23 копейки, сумма задолженности по штрафам – 9054 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору потребительского займа кредитор ООО МФК «МигКредит» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 65270 рублей.

ФИО1 обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору от 06 января 2022 года № перед ООО МФК «МигКредит» не исполнены.

29 января 2023 года ООО МФК «МигКредит» на основании договора № Ц53 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования (цессии), по договору займа №.

У ответчика образовалась задолженность по договору займа, определенная за период с 19 февраля 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки прав требований) в размере 125 634 рубля 04 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 64 422 рубля 77 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52 157 рублей 23 копейки, сумма задолженности по штрафам – 9054 рубля 04 копейки.

Размер задолженности подтвержден расчетом.

Иного расчета, документов о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3712 рублей 68 копеек, она уплачена истцом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору займа № от 06 января 2022 года, за период с 19 февраля 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки прав требований) в размере 125 634 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) 04 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 64 422 рубля 77 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52 157 рублей 23 копейки, сумма задолженности по штрафам – 9054 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.