Дело №2-181/2026(№ 2-3552/2025)

УИД 11RS0005-01-2025-005521-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 13 января 2025 года гражданское дело № 2-3552/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» к администрации МО «Ухта» РК, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

установил:

ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось в суд с исковым заявлением к взыскании с администрации МО «Ухта» РК задолженности по оплате за отопление, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: .... за период с <...> г. в размере 105 991,54 рублей. В обоснование указало, что А.. являлась собственником указанной квартиры, умерла <...> г.. Наследственное дело по факту ее смерти не открывалось, соответственно, квартира является выморочным имуществом, бремя по оплате ЖКУ должно быть возложено на администрацию МО «Ухта» РК.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв, пояснила, что квартира никогда не являлась собственностью А.., квартирой она своей семьей пользовалась на основании ордера. В спорный период и в настоящее время в квартире зарегистрированы .... А. ФИО2 и ФИО3, которые обязаны оплатить задолженность.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Третье лицо – КУМИ МО «Ухта» РК в судебном заседании не участвует, представил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... является собственностью МО «Ухта» РК.

На основании ордера .... народных депутатов .... от <...> г. указанная квартира была распределена А.. в составе семьи: В.Е.. - ...., Р.В. – ...., В.В. – .....

А.. умерла <...> г..

С <...> г. и по настоящий момент в квартире зарегистрированы .... А.. - ФИО2, ФИО3

Как указано в исковом заявлении истцом взыскивается задолженность за период с <...> г. за отопление в спорной квартире.

Нормой ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23); внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67,

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно с п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, задолженность за период с <...> г. не является задолженностью А.. или администрации МО «Ухта» РК и не вытекает из наследственных отношений, поскольку возникла после смерти А.. и является задолженностью ответчиков ФИО3 и ФИО2, которые в силу требований жилищного законодательства, являясь членами семьи нанимателя по договору социального найма, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги лежит на ответчиках.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ООО «Лукойл-Энергосети» осуществляло подачу тепловой энергии, в т.ч. в квартиру, расположенную по адресу: .... За период с <...> г. отпущено отопления на общую сумму 106 032 рублей, оплачено по сведениям истца 41,06 рублей, задолженность составила в размере 105 991,54 рублей, что подтверждается квитанциями.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности у суда отсутствуют.

Следовательно, с ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., за период с <...> г. в размере 105 991,54 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 179,75 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с администрации МО «Ухта» РК надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за отопление, предоставленное в жилое помещение, расположенное по адресу: .... за период с <...> г. в размере 105 991,54 рублей, государственную пошлину в размере 4 179,75 рублей, всего 110 171,29 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» к администрации МО «Ухта» РК о взыскании задолженности, государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16.01.2026 года

Судья Е.В. Савинкина