№ 2-691/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2024 года им был получен отчет из АО «Национальное бюро кредитных историй» о том, что в апреле 2021 года от его имени были поданы заявки на получение кредитов и займов, которые в последующем были отклонены, в том числе, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявки от 21 апреля 2021 года № 2364729431, № 2364733791, № 2364762851, от 22 апреля № 2364834097, № 2364835334, в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 22 апреля 2021 года № 2392837144, в ПАО «МТС-Банк» от 21 апреля 2021 года № 79600666329. Поскольку указанные заявки им поданы не были, 22 марта 2023 года в адреса ответчиков им были направлены заявления с требованиями об изъятии из его кредитной истории записей о заявках на выдачу кредитов, 26 апреля 2024 года аналогичное заявление им было направлено в АО «Национальное бюро кредитных историй». До настоящего времени ответчиками не предприняты меры, направленные на изъятие из его кредитной истории записей о заявках на выдачу кредитов, которые он не направлял, и о кредите, который им получен не был. Просит возложить обязанность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «МТС-Банк» изъять из кредитной истории записи о заявках на выдачу кредитов, которые он не подавал, и запросы о его кредитной истории.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2025 года производство по гражданскому делу по иску А2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности прекращено в части возложения обязанности к ответчикам АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «МТС-Банк», в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитах историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2021 года от имени А2 были поданы заявки на получение кредитов и займов, которые в последующем были отклонены, в том числе, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявки от 00.00.0000 года № 2364729431, № 2364733791, № 2364762851, от 22 апреля № 2364834097, № 2364835334, в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 22 апреля 2021 года № 2392837144, в ПАО «МТС-Банк» от 21 апреля 2021 года № 79600666329, что подтверждается кредитными отчетами для субъекта от 13 февраля 2024 года, 03 июня 2024 года и 16 апреля 2025 года.

Вместе с тем, ответчиком доказательств направления заявок А2 на предоставление сумм кредитов и заключения кредитных договоров не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что кредитная история истца содержит несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным так как не только нарушают прав и законные интересы истца, но и препятствуют их реализации, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворить.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 07 апреля 2025 года было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ПАО «Совкомбанк» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о заявках на выдачу кредитов от 21 апреля 2021 года № 2364729431, № 2364733791, № 2364762851, от 22 апреля № 2364834097, № 2364835334.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 мая 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.