Дело №
УИД 19RS0№-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 июня 2023 года <адрес>
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 требования мотивировал тем, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: земельного участка, площадью - 3300 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Усть- Киндирла, <адрес>, уч.13, с кадастровым номером 19:06:030305:9. и жилого дома, площадью 81,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Усть-Кнндирла, <адрес>. Однако в документах, подтверждающих родство истца и наследодателя допущена ошибка, в моём свидетельстве о рождении указана моя фамилия «Саготаев» и фамилия моих родителей «Саготаевы», а согласно их свидетельств о смерти и их свидетельства о заключении брака они «Сагатаевы». Указанные земельный участок и жилой дом принадлежат наследодательнице ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом наследодательница ФИО3 при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не зарегистрировала. ФИО3 завещала истцу всё своё имущество, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников желающих принять наследство на имущество, оставшееся после умершей ФИО3 нет, так как её супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 2023 года, а её сын: ФИО2, отказывается принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти матери. Истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, так как вступил в наследство на денежные вклады, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельную долю. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежали ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, которая завещала свое имущество ФИО1, о чем выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также сведения нотариуса Бейского нотариального округа ФИО6 о том, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, согласно которого наследниками являются: ФИО2 – обратился с заявлением об отказе от претензий на наследство на обязательную долю; ФИО5 - обратилась с заявлением об отказе от претензий на наследство на обязательную долю, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 – обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается представленными суду документами, при этом учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.