Решение по делу № 2-1376/2023 от 10.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 421918 руб., 59 коп, руб., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7419 руб., 19 коп.

Истец судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить суд исковой давности.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 201342 руб., 28 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

По условиям заключенного договора погашение кредита должно было производиться ФИО2 путем внесения ежемесячных платежей в размере 8116 руб., 49 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-оборот/

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Открытое акционерное общество Банк «Западный» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, после чего погашения долга в соответствии с графиком платежей ответчиком было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО «Нэйва» поступило исковое заявление с заявленными требованиями по тем основаниям, что ФИО2 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 421918 руб., 59 коп., в том числе: 173225 руб., 95 коп. - основной долг; 248692 руб., 64 коп. - проценты;

В подтверждение обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования в части задолженности суду представлен только расчет задолженности, составленный ООО «Нэйва»

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253625 руб., 67 коп. с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № Чеховского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Сведений о приостановления либо перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.

Действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства, но не за его пределами.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая изложенное и то, что дата исполнения обязательств по договору заключенному с ответчиком определялась графиком платежей, в соответствии с которым последний платеж должен был производиться ответчиком 22.08.2016г., срок исковой давности в данном случае был пропущен по каждому просроченному ответчиком платежу уже на момент выдачи судебного приказа 03.04.2019г.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,35,56,67,68,98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Нэйва" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421918 руб., 59 коп, руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7419 руб., 19 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня оформления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>