УИД: 61RS0033-01-2022-001837-43 Дело №2-1328 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 октября 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 17.06.2021 между ФИО1 и АО «МИнБанк» заключен кредитный договор № на сумму 1399906 рублей 67 копеек под 8,8 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1496013 рублей 38 копеек. АО «Московский Индустриальный банк» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 1496013 рублей 38 копеек по состоянию на 23.06.2022.

Представитель АО «МИнБанк» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, он извещен о рассмотрении дела, причины его неявки суду не известны, он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения в его отношении.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

17.06.2021 между ФИО1 и АО «МИнБанк» заключен кредитный договор № на сумму 1399906 рублей 67 копеек под 8,8 % годовых сроком на 84 месяца. Кредитный договор подписан сторонами (л.д.35-37). Денежные средства по кредиту были зачислены на счет ФИО1 полностью.

Заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.38-39).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты по кредиту. Ежемесячный платеж составляет 22381 рубль.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Суд считает, что кредитный договор № от 17.06.2021, заключенный между ФИО1 и АО «МИнБанк», соответствует требованиям закона.

Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита. Задолженность ФИО1 по кредиту по составляет 1496013 рублей 38 копеек (л.д.18-21).

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Иного расчёта задолженности ответчиком не представлено.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в кредитном договоре.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1496013 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15680 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья Н.В.Поляков