Гражданское дело № 2-232/2023

39RS0011-01-2022-002045-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчицей 06.12.2021 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2502404 рубля под 10,5 % годовых, сроком по 06.12.2028. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 2643609,44 рублей, из которых: 2465417,45 рублей – основной долг; 174111,39 рублей – проценты; 1451,40 рубль – пени на проценты; 2692,20 рубля – пени за основной долг. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21418 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что решением арбитражного суда она признана банкротом.

Выслушав ответчицу, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

06.12.2021 между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2502404 рубля, под 10,5 % годовых, на срок 84 месяца, с условием внесения ежемесячных платежей до 06 числа каждого месяца в размере 42192.22 рубля, в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 предоставленным ей кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчицей.

Судом установлено, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021 надлежащим образом не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 29.10.2022 составила 2643609,44 рублей, из которых:

- 2465417,45 рублей – основной долг;

- 174111,39 рублей – проценты;

- 1451,40 рубль – пени на проценты;

- 2692,20 рубля – пени за основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен, судом проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, решением арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2022 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализаций имущества гражданина.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2022 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ни Банк ВТБ (ПАО) свои требования в рамках дела о банкротстве ответчицы не предъявил и в реестр требований кредиторов ФИО1 не включался.

В силу ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Оснований для применения положений ч.ч.4 и 5 ст. 213.28 указанного Федерального закона не имеется.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору № от 06.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2022 признана банкротом и процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, суд полагает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких