Дело № 2-4613/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
27 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ФИО9 апреля ФИО10 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №ФИО12 по эмиссионному контракту № ФИО13-З-ФИО14 от ФИО15 апреля ФИО16 года. Кроме того ответчику был открыт счет №ФИО17 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на ФИО18 мая ФИО19 года образовалась задолженность, которая составляет ФИО20 рублей, в том числе: ФИО21 рублей – просроченный основной долг, ФИО22 рублей - просроченные проценты, ФИО23 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №ФИО25 в общей сумме ФИО26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ФИО27 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ФИО28 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. ФИО29 ст. ФИО30 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ).
Согласно ст. ФИО33, ФИО34 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. ФИО35 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ ФИО36 декабря ФИО37 года № ФИО38-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО39 апреля ФИО40 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1, последней была выдана кредитная карта №ФИО42 по эмиссионному контракту № ФИО43-З-ФИО44 с кредитным лимитом ФИО45 рублей в случае выполнения условий договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила ФИО46% годовых; срок использования до полного погашения задолженности, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере ФИО47% годовых.
Как следует из подписанного ФИО1 заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно п. ФИО48 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Пунктом ФИО49 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, размер неустойки составляет ФИО50% годовых.
Заемщик ФИО1 получила кредитную карту №ФИО52, активировала ее, предоставленными кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
С мая ФИО53 года ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, допуская неоднократно просрочку по внесению обязательных сумм платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность по состоянию на ФИО54 мая ФИО55 года образовалась задолженность, которая составляет ФИО56 рублей, в том числе: ФИО57 рублей – просроченный основной долг, ФИО58 рублей - просроченные проценты, ФИО59 рублей – неустойка.
Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена.
Положениями ст. ФИО60 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ФИО61 апреля ФИО62 года, заёмщиком ФИО1 допускаются существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку она не исполняет обязательства, установленные договором.
В силу указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части своевременности внесения обязательных платежей, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.
Согласно ст. ФИО63 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО64 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО65 рублей, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО66 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №ФИО68 от ФИО69 апреля ФИО70 года состоящую из просроченного основного долга ФИО71 рублей, просроченных процентов ФИО72 рублей, неустойки ФИО73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО74 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Справка: мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Подлинник документа хранится
В Волжском городском суде
В материалах дела № 2-4613/2022
УИД: ФИО79