Дело №а-438/2023
УИД № 17RS0008-01-2023-000364-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 16 августа 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Байкара Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ" о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению ФССП по Республике Тыва обосновав его следующим. 13.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 02037655 выданного Пий-Хемский районным судом Республики Тыва по гражданскому делу № 2-147/2020, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" долга, судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 30.11.2021 исполнительное производство окончено на основании. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производств", в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Административный истец указывает, что после окончания исполнительного производства, оригинал исполнительного документа не был выслан обратно взыскателю и до настоящего времени у взыскателя отсутствует, что лишает его возможности повторно предъявить его к исполнению после истечения 6-и месячного срока со дня окончания исполнения. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО1 незаконным и обязать ее направить исполнительный документ взыскателю, в случае утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, обязать его обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает полностью.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.
Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Изучив представленные материалы административного дела, материалы истребованного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 названного Федерального закона).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 6 ст. 47 взыскателю и должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции действовавшей на момент окончания исполнительного производства), судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Решением Пий-Хемского районного суда РТ от 29.07.2020, по гражданскому делу № 2-147/2020, с ФИО2 в пользу ООО "Долговые инвестиции" взыскан долг по договору займа и судебные расходы в размере 64247,79 рублей.
Определением Пий-Хемского районного суда от 17.11.2020 взыскатель ООО "Долговые инвестиции" заменен на правопреемника АО "Центр долгового управления" (АО "ЦДУ").
На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № выданного Пий-Хемский районным судом Республики Тыва по гражданскому делу № 2-147/2020, судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 на основании заявления ООО "ЦДУ", 13.02.2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "ЦДУ" долга в размере 64247,79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, окончено исполнительное производство №, на основании 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.
В постановлении указано, что исполнительный документ следует возвратить взыскателю АО "ЦДУ".
Из представленной судебным приставом-исполнителем информации следует, что 25.07.2023 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю, почтовым отправлением с идентификатором 66851078014064. Согласно отслеживанию, указанное почтовое отправление получено адресатом АО "ЦДУ" 24.07.2023, что опровергает доводы административного истца о не направлении ему оригинала исполнительного документа.
Между тем суд полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срока возврата взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и постановления о его окончании.
Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.
Между тем, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю АО "ЦДУ" только 27 июля 2023 года
Таким образом, судебным приставом допущено незаконное бездействие - не исполнена установленная законом обязанность по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа взыскателю, что, безусловно, нарушило его законные интересы.
В связи с тем, что в настоящий момент фактически исполнительный документ возвращен взыскателю, то оснований для удовлетворения остальных заявленных требований не имеется, т.к. они связаны со случаем невозвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю оригинала документа (исполнительного листа).
В остальной части требований административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий К.А. Сергеев