Дело №
50RS0№-40
РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО1
04 октября 2023 года
<адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО6
с участием представителя истца ФИО7,
третьего лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. Балашиха МО о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о включении земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником к имуществу ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Однако постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> связи с отсутствием одного из правоустанавливающий документов на земельный участок, а именно соглашения о прекращении долевой собственности и перераспределении земельных участков, что в свою очередь препятствует ей в получение ею свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В тоже время право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус Балашихинского нотариального округа МО-ФИО3, Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании, договора дарения земельного участка, удостоверенного ФИО10, нотариусом <адрес> и <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены доли жилого дома на долю земельного участка, удостоверенного ФИО8, нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прекращении долевой собственности и перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2
Истец является единственным наследником первой очереди. Других наследников нет.
После его смерти открылось наследство <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство № № о праве на наследство по закону на долю (<данные изъяты>) жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.
В наследственную массу также входит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> в связи с отсутствуем одного из правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно соглашение о прекращении долевой собственности и перераспределении земельных участков.
При рассмотрении дела в суд по запросу было предоставлено указанное соглашение, подтверждающее право наследодателя на указанную долю в имуществе.
Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд исходит из того, что право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано наследодателем в установленном законном порядке и не оспорено, истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других лиц, оспаривающих право собственности на земельный участок истца, не имеется и судом не выявлено. Ответчик Администрации г.о. Балашиха МО не возражал против удовлетворения исковых требований. Земельный участок входит в наследственную массу и наследуется на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО4 удовлетворить.
Включить земельный участок общей площадью 308 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева