РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0024-02-2021-015140-12
дата дело № 2-3996/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации ТА к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает, что наименование организации и Мжаванадзе фио заключили кредитный договор <***> от дата
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до дата из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515 от дата
Между наименование организации в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии фио исполнены в полном объеме.
Между фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-11 от дата
На основании указанных договоров к наименование организации перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма; проценты по ставке 29,00 % годовых начисленные на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день начисленную на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что наименование организации и Мжаванадзе фио заключили кредитный договор <***> от дата
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до дата из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515 от дата
Между наименование организации в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии фио исполнены в полном объеме.
Между фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-11 от дата
На основании указанных договоров к наименование организации перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщика, права требования к которому переуступлены по договору № РСБ-260515 от дата, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему наименование организации - наименование организации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ответчику были направлены письма с требованием погасить задолженность, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на дата
задолженность ответчика состоит из:
- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата в размере сумма;
- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на дата в размере сумма 93;
- сумма невыплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата в размере сумма;
- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата в размере сумма
При этом, истец добровольно снижает сумму размер процентов по ставке 29,00% годовых с сумма до сумма
Таким образом, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика составляет сумма
Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности в размере сумма
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также договором предусмотрена уплата процентов по ставке 29,00 % годовых.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29,00 % годовых, начисленные на сумму основного долга сумма за период дата по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5 % в день, начисленная на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых, начисленные на сумму основного долга сумма за период дата по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 % в день, начисленную на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме дата