Дело № 2-1962/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003154-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Пегановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, в обоснование своих требований указав, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по ВО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» долга в размере 2600671 рубль 08 копеек. По состоянию на текущую дату задолженность по названному исполнительному производству не погашена, меры по погашению долга должником не предпринимаются; необходимые денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, иное движимое имущество не выявлено.

Просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО2, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (<данные изъяты> кв.м.), с кадастровым номером № (площадью 400 кв.м.), в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 237 ГК РФ гласит, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Вологодской области ФИО3 (постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 12.10.2023г.) находится исполнительное производство № от 07.06.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного в соответствии с решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.09.2009г. по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2600671 рубль 08 копеек.

Задолженность по состоянию на 15.09.2025г. не погашена, требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в собственности ФИО2 находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельные участки подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (площадью <данные изъяты> кв.м.) и с кадастровым номером № (площадью 400 кв.м.), для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2025г.