УИД 77RS0004-02-2023-002220-94

резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023 года

решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Решение

именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-451/2023 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,

Установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес и просит суд: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 46519/22/77006-ИП в срок, установленный п.5 ст. 64.1 ФЗ № 229; обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес истца реестр ответов и сводку по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он обратился в Гагаринский ОСП с ходатайством, которое до настоящего времени не рассмотрено по существу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП находится исполнительное производство № 46519/22/77006-ИП в отношении должника фио

02.08.2022 истец обратился в Гагаринский ОСП с ходатайством о предоставлении сводки по исполнительному производству и ответов на запросы которое было получено отделом 09.08.2022 (80080375448689) при этом до настоящего времени не рассмотрено.

Доказательство обратного в нарушение п. 3 ч.9 ст.226 КАС РФ со стороны административных ответчиков представлено не было.

Однако у суда не имеется оснований для удовлетворения, заявленных истцом требования на основании следующего.

Согласно ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, запрос Гагаринским ОСП был получен 09.08.2022, судебному приставу должен быть передан не позднее 11.08.2022 (в соответствии с ч.2 ст. 64.1 ФЗ № 229) и рассмотрен не позднее 24.08.2022 (в соответствии с ч.5 этой же статьи), следовательно с 25.08.2022 истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права тогда как обратился в суд с настоящим иском только 09.02.2023.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение с настоящими требованиями истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.