УИД 38RS0017-01-2024-002747-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 сентября 2025г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата обезличена номер обезличен, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до дата обезличена, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства согласно кредитного договора в полном объеме. дата обезличена между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе, право требования к ФИО1 Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки <данные изъяты> годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ЛЕГАТ» с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору в порядке ст. 39 ГПК РФ направил суду заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>., просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направила суду заявление, в котором исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о взыскании задолженности признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита дата обезличена.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1, открытый в АО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата обезличена по дата обезличена.

дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам -должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе, право требования к заемщику ФИО1

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

По исполнительному производству номер обезличен-ИП по состоянию на дата обезличена с должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю ООО «ЛЕГАТ» <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Нижнеудинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>. – сумма просроченного основного дола, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты>. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно; учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом ООО «ЛЕГАТ» оплачена государственная пошлина по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки 20% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.