РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что являются двоюродными внуками П., ****год г.р., умершей ****год. Мать истцов С. являлась дочерью родного брата П. После смерти П. являются наследниками пятой очереди. Других наследников у умершей П. не имеется, т.к. последняя замужем не была, детей не имела. Наследственная масса после смерти П. состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире истцом принадлежит по <...> доли, полученные после смерти матери С.П. с ****год проживала с истцами, совместно за ней ухаживали и несли все расходы по ее обеспечению, в том числе расходы по ее захоронению. До смерти П. и после ее смерти проживают в спорной квартире, обеспечивают сохранность квартиры, оплачивают коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В нотариальную контору для оформления наследства не обращались, наследственное дело после смерти П. не открывали.
Просят установить факт принятия наследства ФИО2, С. после смерти П., ****год г.р., умершей ****год.
Просят признать за ФИО2 право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти П., ****год г.р., в порядке наследования по закону.
Просят признать за ФИО3 право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти П., ****год г.р., в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что П. - это тетка их мамы С., они считают, что им она бабушка. П. является сестрой отца их матери. У П. не было детей, был муж, он умер. Они идут в порядке представления за своей матерью, поскольку она умерла раньше, чем наследодатель. Иные лица своих наследственных прав не заявили. Тетя отказалась от наследства, а дядя ФИО4 пропал, от него нет вестей уже <...> лет. В квартире у мамы было <...>, а у бабушки была <...> доли. Осталось от бабушки наследственное имущество в виде <...> доли от бабушки. Они содержат квартиру, оплачивают коммунальные услуг, пустили в квартиру квартирантов. Коммунальные услуги оплачиваем после смерти.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с братом ухаживали за бабушкой до самой смерти. Продукты привозили, мыли ее, стирали, готовили. Между собой определяли график помощи, рядом все живут.
В судебное заседание ответчик администрация г. Иркутска в лице представителя не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители возражения, в которых указали, что в случае, если истцами будут представлены доказательства, свидетельствующие, что являются наследниками по закону умершего наследодателя П., фактически приняли наследство после ее смерти, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свое счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства, а также при отсутствии иных наследников, иск подлежит удовлетворению.
Третье лицо ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в лице представителя в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, обсудив причину неявки в судебное заседания ответчика в лице представителя, третьих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что П.,. ****год г.р., являлась собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ****год №.
ФИО2, ФИО3 являются собственниками по <...> доли каждый в в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ****год после смерти С., что установлено из свидетельств о праве на наследство по закону №, №.
П. умерла ****год, что установлено из свидетельства о смерти <...> № от ****год медицинского свидетельства о смерти серии <...> № от ****год.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей П. не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты.
Истцы ФИО2, ФИО3 указали, что они являются наследниками к имуществу П. пятой очереди, поскольку являются наследниками по праву представления за своей матерью С., которой наследодатель П. приходилась родной тетей – сестрой отца матери, при этом умерла раньше наследодателя.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, в качестве наследников пятой очереди являются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей П. не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты.
Судом исследованы родственные отношения истцов и наследодателя, при этом установлено, что ФИО6 ****год г.р., ФИО2, ****год г.р., являются сыновьями С. и А., что подтверждается свидетельствами о рождении <...> № от ****год и <...> № от ****год соответственно.
Родителями П., ****год г.р., и М., ****год являлись А.О. и А.Н., что установлено из свидетельств о рождении № от ****год и <...> № от ****год.
При этом М. является отцом С., ****год г.р., Е., ****год г.р., ФИО4, ****год г.р., что установлено из сведений ФГИС ЕГР ЗАГС, представленных отделом по <адрес> службы ЗАГС Иркутской области.
С. сменила фамилию на С. в связи с регистрацией брака с А. ****год, что установлено из свидетельства о заключении брака <...> № от ****год.
Е. сменила фамилию на П. в связи с регистрацией брака с В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> № от ****год.
Таким образом, судом установлено, что С. являлась племянницей наследодателя П., дочерью родного брата.
С. ****год г.р., умерла ****год, что установлено из справки о смерти № от ****год, свидетельством о смерти № № от ****год, т.е. до смерти наследодателя П., умершей ****год.
Как установлено ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, принимая во внимание, что наследники П. – племянники ФИО7, ФИО4 не заявили о своих наследственных правах к имуществу П., суд приходит к выводу, что истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками пятой очереди поскольку являются детьми родственника четвертой степени родства - детьми родной племянницы наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании» также предусматривает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из искового заявления и пояснения истцов следует, что и до смерти П. и после ее смерти проживают в спорной квартире, обеспечивают сохранность квартиры, оплачивают коммунальные услуги, распорядились квартирой, сдав ее в аренду, понесли расходы по погребению наследодателя.
Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами, квитанцией-договором №, договором № от ****год об оказании ритуальных услуг.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Б., показания которой в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу, которая пояснила, что ФИО3 и ФИО2 - это сыновья ее умершей подруги С.. С. жила с бабушкой, это ее тетя. Тетю звали П., она была по отцовской линии тетей. С. умерла раньше тети. Дети С. ФИО2 и ФИО3 приняли наследство. Они оплачивают коммунальные услуги, убираются в квартире. Это они ей рассказывали, они общаемся. Иных родственников нет. Никаких претензий на квартиру от других родственников не было. Умершая всегда говорила, что квартира достанется детям С.. Она прожила хорошую жизнь, за ней ухаживали.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истцов, заинтересованность свидетеля в исходе дела, судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным принять их в качестве доказательства по делу.
Таким образом, судом установлено, что после смерти П. ФИО6. ФИО3 вступили в наследство, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку после смерти наследодателя несут расходы по его содержанию, следит за состоянием наследственного имущества, то есть приняли все меры к сохранению наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами доказательства с достоверностью подтверждают принятие истцами наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.
В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия наследства и вытекающего из них требования о признании права собственности <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ****год г.р., уроженцем <адрес>, ФИО3, ****год г.р., уроженцем <адрес>, наследства в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти П., ****год г.р., умершей ****год.
Признать за ФИО2, ****год г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ****год г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2023 года.