16RS0043-01-2022-010012-72

дело № 2а-2734/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 12 мая 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманов,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к врио старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к окончанию исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП №1 по Нижнекамскому району с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с административного истца задолженности в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ». В настоящее время взыскатель ликвидирован без правопреемника. Денежные средства, вносимые административным истцом в счет погашения задолженности, не списываются. Судебные приставы-исполнители не оканчивают исполнительное производство в нарушение пункта 6 и 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Старший судебный пристав не предпринимает мер, то есть бездействует.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении административного истца. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 104 972 рубля 32 копейки в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ».

Указанные в административном иске пункты 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство, только в случае ликвидации должника-организации, а также признания должника банкротом. Такие обстоятельства в данном деле отсутствуют, поскольку по состоянию на день рассмотрения данного административного искового заявления взыскатель ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» не исключен из единого государственного реестра юридических лиц, что не позволяет судебному приставу-исполнителю прекратить исполнительное производство на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела не усматривается наличие оснований для окончания или прекращения исполнительного производства ...-ИП от ... по обстоятельствам, указанным административным истцом.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в непринятии мер к окончанию исполнительного производства, суд исходит из того, что такого бездействия ими допущено не было, права административного истца не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к врио старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к окончанию исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированный текст решения изготовлен ....