№ 2-1625/2023

УИД 03RS0065-01-2023-001986-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтрансбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 06.10.2018 года между ООО «Промтрансбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №3311/1521 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Задолженность составляет 107 531,27 рублей, из которой 77 144,47 рублей – основной долг, 28 402,98 рублей – проценты, 1 938,82 рубля - штраф. 10.01.2020 года заемщик ФИО2 умерла. Банку стало известно, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107 531,27 рублей, из которой 77 144,47 рублей – основной долг, 28 402,98 рублей – проценты, 1 938,82 рубля - штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150,63 рубля и почтовые расходы в размере 196,8 рублей.

Представитель истца ООО «Промтрансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором указано, что ФИО2 умерла. Истец узнал о нарушенном праве уже более трех лет. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 06.10.2018 года между ООО «Промтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №3311/1521, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых сроком возврата до 06.10.2021 года.

Как следует из пункта 5.4 общих условий договора потребительского кредита возврат задолженности осуществляется путем внесения заемщиком очередных платежей по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

Пунктом 7.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа банк вправе начислять пени.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «Промтрансбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО1 Дочь ФИО4, дочь ФИО5 обратились с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1 на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Вознесенка, <адрес>,

- земельный участок, площадью 1781 кв.м. с кадастровым номером 02:48:020201:43, расположенный по адресу: <адрес>, д.Вознесенка, <адрес>,

- земельный участок, площадью 2463 кв.м. с кадастровым номером 02:48:020201:44, расположенный по адресу: <адрес>, д.Вознесенка, <адрес>.

- недополученной пенсии и доп.соц нормы в сумме 9 145,70 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Вознесенка, <адрес> составляет 111 947,28 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1781 кв.м. с кадастровым номером 02:48:020201:43 составляет 53 608,10 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 2463 кв.м. с кадастровым номером 02:48:020201:44 составляет 74 136,30 рублей.

Из ответа ГУ ОПФ РФ по РБ следует, что недополученная пенсия со смертью Ф.И.О.8 в размере 8 087 рублей 60 копеек и федеральная социальная доплата в размере 1058,19 рублей выплачены в декабре 2020 года Ф.И.О.2

Из ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за Ф.И.О.8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Из ответа главного государственного инженера-инспетора гостехнадзора по МР <адрес> и ГП <адрес> РБ следует, что ха Ф.И.О.8 самоходных машин и прицепов не имеется.

Из ответа АО «НПФ «Будущее» клиента Ф.И.О.8 в базе данных фонда не числится.

Из ответа ПАО Банк ВТБ следует, что на имя Ф.И.О.8 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (квлада) не заключались.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что Ф.И.О.8 на дату ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: 40№ с остатком 10,43 рубля, 40№ с остатком 21,77 рублей.

Из ответа ПАО Банк Уралсиб следует, что Ф.И.О.8 счетов в указанном банке не имеет.

Из ответа ООО Банк ПТБ следует, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ страхование жизни и здоровья, потери нетрудоспособности заемщика не предусмотрено.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 531,27 рублей, из которой 77 144,47 рублей – основной долг, 28 402,98 рублей – проценты, 1 938,82 рубля - штраф.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заемщик не исполнял принятое на себя обязательство надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком 06.08.2019 года, следовательно с 07.09.2019 года истец узнал о нарушенном праве.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 15.09.2023 года (15.09.2023 - 3 года =15.09.2020).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 16.09.2020 года по 06.10.2021 года (срок окончания действия кредитного договора), которая согласно графику платежей составила: 48 490,69 рублей, в том числе:

-42 202,46 рублей – основной долг (2 972,28 + 2995,46 + 3055,39 + 3081,23 + 3125,69 + 3208,46 + 3217,09 + 3273,08 + 3310,74 + 3365,01 + 3407,07 + 3456,24 + 3 734,72),

-4 304,41 рублей – проценты (3587,72 + 564,54 + 504,61 + 478,77 + 434,31 + 351,54 + 342,91 + 286,92 + 249,26 + 194,99 + 152,93 + 103,76 + 52,15),

- 1983,82 рубля – пени.

Смерть заемщика, не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом размер имущественной ответственности наследников ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась дочь наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя на дату смерти.

Ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственному имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 150,63 рубля и почтовые расходы в размере 196,8 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 107 531,27 рублей, судом взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумма задолженности в размере 48 490,69 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 45,09 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322,41 рублей (5 150,63 руб. х 45,09 %), почтовые расходы в размере 88,73 рубля (196,8 руб. х 45,09 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2018 года в размере 48 490,69 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 202,46 рублей, просроченные проценты – 4 304,41 рублей, пени - 1983,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322,41 рублей и почтовые расходы в размере 88,73 рубля за счет перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.