Дело № 2-737/2025
УИД 78RS0017-01-2024-009710-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ЕИРЦ СПб» об обязании возобновить подачу электрической энергии,
установил:
ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил обязать АО «Петербургская сбытовая компания» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить подачу электрической энергии по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>.
В обоснование требований указано на то, что в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 доли в жилом помещении приобретено им на основании нотариально оформленного договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в АО «ЕИРЦ СПб» с целью предоставления акта о прекращении оказания услуги подачи электроэнергии лицевому счету №. На основании полученного ответа был получен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 03.04.2021 года, однако вместо введения ограничения было применены меры полного отключения от источника электроснабжения и на момент подачи досудебной претензии в жилом помещении отсутствует энергоснабжение, что нарушает его права и права лиц, проживающих в жилом помещении. На момент осмотра в жилом помещении жила его мать <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу возраста не была осведомлена о введении ограничения, о чем свидетельствует отсутствие подписи в акте о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что в действиях AO «Петербургская сбытовая компания» усматривается злоупотребление правом, поскольку процедура полного отключения от электроэнергии ответчиком не была соблюдена, что нарушает права собственников жилого помещения.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ЕИРЦ СПб».
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила свои возражения в письменном виде, в которых указано на то, что процедура приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения в связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязанностей по оплате потребленной электроэнергии была осуществлена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель ответчика АО «ЕИРЦ СПб» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил свои возражения в письменном виде, в которых также указал на правомерное приостановления подачи коммунальной услуги по электроснабжению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а на другую ? доли – на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с матерью <ФИО>4, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащейся в материалах дела (л.д. 16).
Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между жильцами <адрес> АО «Петербургская сбытовая компания».
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ и абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) указанный договор энергоснабжения был заключен в устной форме. Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения АО «ЕИРЦ СПб» открыт абонентский номер <***>.
В квартире истца установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии №3261723 типа СО-2М. До января 2018 года (включительно) определение объема и стоимости электрической энергии по абонентскому номеру <***> осуществлялось в соответствии с п. 42 Правил № 354 исходя из фактического расхода электроэнергии, определенного на основании сведений о показаниях прибора учета. В случае отсутствия актуальных сведений о показаниях прибора учета электрической энергии определение объёма потребленной электрической энергии осуществляется расчётными способами, предусмотренными п. 59 Правил № 354.
Начиная с января 2018 года, показания прибора учета жильцами <адрес> не передавались. В связи с этим определение объема и стоимости электрической энергии, потребляемой в указанном жилом помещении с 01 февраля 2018 года осуществлялось с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. 59, 60 Правил № 354, то есть исходя из среднемесячного объёма коммунального ресурса, а затем исходя из норматива потребления.
Как следует из представленных данных лицевого счета, обязательства по оплате потребленной электроэнергии собственниками <адрес> по указанному адресу исполнялись ненадлежащим образом.
Размер задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2020 по 30.11.2020, по состоянию на 01.01.2021 составил 6 429,06 руб.
В соответствии с пп. «и» п. 34, п. 67 Правил № 354, п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за электроэнергию) должна вноситься своевременно и в полном объеме на основании платежных документов (счетов), представляемых потребителям исполнителем соответствующей коммунальной услуги.
Положения подп. «а» п. 117 Правил № 354 предоставляют энергоснабжающей организации право инициировать ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами №354.
Доводы истца о том, что спорные правоотношения регулируются положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются ошибочными, поскольку указанные правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии и не регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Согласно пп. «а» п.119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При этом указанное предупреждение (уведомление) о планируемом приостановлении подачи электроэнергии может быть доставлено потребителю любым способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе, через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет.
Учитывая вышеизложенное, 20 января 2021 года АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», действующее в рамках агентского договора от имени и в интересах потребителей гарантирующего поставщика АО «Петербургская сбытовая компания», посредством смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование жильца <адрес> (+№) было направлено уведомление о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру в случае непогашения задолженности за потребленную по договору электроэнергию в размере 6 429,06 руб. в течение 30 дней после получения уведомления. Указанный номер телефона был неоднократно сообщен потребителем в адрес АО «ЕИРЦ СПБ» в качестве контактного.
Информация о доставке смс-уведомления подтверждается отчетом оператора сотовой связи.
Таким образом, жильцы <адрес> были надлежащим образом уведомлены о возможном отключении электроснабжения.
В соответствии с пп. «б» п. 119 Правил № 354 при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель, при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в уведомлении коммунальной услуги.
При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности ведения ограничения в соответствии с подпунктом «б» п. 119 Правил № 354 либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги. (пп. «в» п. 119 Правил № 354).
Таким образом, гарантирующий поставщик вправе ограничить подачу электрической энергии (при наличии технической возможности) по истечении 20 дней с направления уведомления в адрес потребителя, а затем приостановить энергоснабжение жилого помещения, в случае неоплаты образовавшейся задолженности по истечении 10 дней с даты введения ограничения, то есть по истечении 30 дней с даты уведомления. При этом, в случае отсутствия технической возможности ограничения подачи электрической энергии потребителям, Гарантирующий поставщик вправе приостановить подачу электрической энергии после истечения срока, указанного в уведомлении.
По состоянию на 01 апреля 2021 года задолженность по лицевому счету № <***> не была погашена и её размер составлял 8 222,10 руб. (за периоды с 01.01.2020 по 28.02.2021). При этом, данная задолженность возникла в том числе за период, когда истец ФИО1 являлся собственником ? доли в праве на квартиру, в связи с чем его доводы о том, что он, приобретя право собственности на квартиру в 2024 году, не должен нести негативные последствия неисполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг прежним собственником, суд признает несостоятельными.
Учитывая наличие задолженности в вышеуказанном размере, представителем Гарантирующего поставщика 03 апреля 2021 года была приостановлена подача электроэнергии в <адрес>, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. При этом, в ходе проведения работ была установлена техническая невозможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения.
Приостановление подачи электрической энергии Гарантирующим поставщиком осуществлено после истечения 30-дневного срока, предусмотренного пп. «б» и «в» п. 119 Правил №, без предварительного введения ограничения потребления электрической энергии по истечении 20 дней с момента направления уведомления о возможности введения ограничения подачи электроэнергии, что позволило жильцам <адрес> пользоваться поставляемой энергией в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, жильцам <адрес> был также предоставлен увеличенный срок для погашения задолженности (73 дня со дня получения уведомления вместо 30 дней, установленных п. 119 Правил № 354).
Доводы истца о том, что акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 03.04.2021 г., не соответствует требованиям действующего законодательства являются необоснованными, поскольку Правилами № 354 не предусмотрено требований к содержанию и порядку составления акта введения ограничения (приостановления подачи) коммунальной услуги.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в отношении квартиры № 40 были проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, основания для возобновления энергоснабжения согласно п. 120 Правил № 354 отсутствуют, поскольку задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что
исковые требования ФИО1 не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ЕИРЦ СПб» об обязании возобновить подачу электрической энергии отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин