РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО10, ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от 27.02.2012 по кредитной карте в размере 111177,91 руб,, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3423,56 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 27.02.2012. Также ФИО1 был открыт счет. № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПAO Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5.условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 16.11.2022 по 31.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 111 177,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 14046,46 руб.; просроченный основной долг - 96 381,45 руб.; комиссия банка - 750,00 руб. Комиссия, является платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком (комиссия за годовое обслуживание и перевыпуск карты, комиссия за снятие наличных денежных средств и т.д.), и устанавливается тарифами банка, с которыми клиент был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1, являются: ФИО10, ФИО7 (в лице законного представителя ФИО9). Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и се момента. По имеющимся у банка сведениям, должник не был включен в программу коллективно добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указал на рассмотрение гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО9, действующий в интересах ФИО8, в судебном заседании иск признал частично указав, что согласен оплатить задолженность, исходя из принятия сыном наследственного имущества в размере <данные изъяты> доли.

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данному делу установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 27.02.2012. Также ФИО4 был открыт счет. № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. За период с 16.11.2022 по 31.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 111 177,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 14046,46 руб.; просроченный основной долг - 96 381,45 руб.; комиссия банка - 750,00 руб.

Согласно записи акта о заключении брака № от 26.07.2014 года ФИО9 заключил брак с ФИО4 После заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО6.

Из записи акта № от 14.06.2017 года брак между ФИО9 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от 21.10.2022 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО5 от 04.10.2023 года № следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын ФИО10, зарегистрированный по месту жительства но адресу: <адрес>; сын ФИО3, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>. Мать ФИО1 — ФИО2, от причитающейся доли наследственного имущества отказалась в пользу сына наследодателя — ФИО10. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KL1T (AVEO), идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; денежных вкладов в ПАО Сбербанк Тульской области. 28 апреля 2023 года по реестру №, №, №, № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО10, в <данные изъяты>. 05 мая 2023 года по реестру №, №, №, № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО3, в одной <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО10.(доля в праве <данные изъяты>).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО9, действующего в интересах ФИО8 Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, представленным ПАО Сбербанк о подлежащей взысканию с ответчиков денежной суммы, в пределах принятого наследственного имущества каждым из наследников.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3423,56руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2023 года.

Суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиками в пределах принятого наследственного имущества каждым из наследников: ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО10 (доля в праве <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО10, ФИО9, действующему в интересах ФИО8, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (300036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) задолженность по эмиссионному контракту № от 27.02.2012 по кредитной карте в солидарном порядке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах принятого наследственного имущества от умершей ФИО1 (<данные изъяты> доли) в размере 74118 (семьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 60 копеек, с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пределах принятого наследственного имущества от умершей ФИО1 (<данные изъяты> доля) в размере 37059 (тридцать семь тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (300036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 37копеек.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (300036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий