Дело № 2-683/2025
УИД - 05RS0019-01-2025-001234-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г.Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2,
установил:
ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, при управлении автомашиной марки Лада Гранта «219070» за г/н № РУС, следуя по ФАД «Астрахань- Махачкала», по направлению движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 364 км. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
По данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела на основании постановления следователя СО ОМВД по <адрес> ст. лейтенанта юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был захоронен на кладбище <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО сельсовет «Новосеребряковский» ФИО8
В настоящий момент, обратившись в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, с заявлением о регистрации смерти ФИО2, в регистрации смерти было отказано, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти и рекомендовано обратится в суд.
Установление данного юридического факта необходимо, поскольку позволит ему получить свидетельство о смерти сына.
Просит суд установить факт смерти его смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на 364 км. ФАД «Астрахань- Махачкала» <адрес>, РД.
В судебном заседании заявитель ФИО3, заявление поддержал, просил его удовлетворить, поскольку иным образом он получить свидетельство о смерти сына не может.
Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГСа Управления МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является подтверждение невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
На основании ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является:
- документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ "О регулировании деятельности ФИО5 граждан и ФИО5 юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Извещением № руководителя ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции по РД и Северному территориальному органу в <адрес> отказано в выдаче свидетельства о смерти, поскольку заявителем не представлено медицинское свидетельство о смерти учетной формы №/у.
Из копии свидетельства о рождении I-БД №, выданного Органом ЗАГС <адрес> РД №.04.1998г., усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД Российской Федерации. Отцом ребенка является заявитель ФИО3.
В рапорте старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства происшествия, указывающие на то, что водитель, проявив невнимательность, не заметил плавный поворот, не принял мер к снижению скорости и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.
В постановлении следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, вынесенном на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на 364 км. автодороги «Астрахань-Махачкала», что на окраине <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Р756ТУ05РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого скончался по пути в медицинское учреждение. Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем требований ПДД РФ, однако с учетом того, что данное нарушение не повлекло уголовно наказуемых последствий, предусмотренных ст.264 УК РФ, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Из протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО9, следует, что с 14ч. 50 мин. до 15ч. 20 мин., был произведен осмотр участка местности, расположенного на 364 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала, где произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр трупа ФИО2, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО10, результаты осмотра зафиксированы с применением технических средств.
В судебном заседании оглашено и исследовано заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в ГБУ РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» экспертами ФИО11 и ФИО12, на основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № по факту смерти ФИО2, 1998г.р.. Эксперты, перед проведением исследования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что удостоверено их подписями.
Согласно представленной справки главы администрации МО «Новосеребряковский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ и похоронен ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД.
Также суду было представлено фото, надгробного камня на котором указано, что в могиле похоронен ФИО2.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит их достаточными для вывода о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Принимая во внимание, что в ином порядке установить факт смерти близкого родственника, имеющего для заявителя юридическое значение, не представляется возможным, спор о праве в данном случае не усматривается, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя об установлении факта смерти является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на 364 км. ФАД «Астрахань- Махачкала» <адрес>, РД.
Решение суда является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Солдатова