РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-006591-58) по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» о расторжении договора № 3993-У от 28.05.2019, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления ценными бумагами №3993-У путем присоединения к инвестиционному продукту «Отзывная нота в RUB на корзину акций компаний сектора безналичных платежей с ежемесячным накапливаемым купоном и условной защитой капитала (усиленный барьер)» стоимостью сумма, что подтверждается заявлением о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами; заявлением о выборе инвестиционной компании; название профиля: индивидуальный инвестиционный профиль для квалифицированного инвестора, инвестиционный горизонт – 5 лет, ожидаемая доходность – должна быть выше первоначальных инвестиций без учета долгов и вознаграждений.

16.12.2019 было оформлено заявление № 813 на перевод денежных средств в размере сумма со счета №40817810640002677857 открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на счет получателя № 40701810000000000555 открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Сотрудники банка мотивировали такое предложение тем, что акции являются альтернативой депозиту, позволяющей при том же уровне риска получить большую доходность.

Названные ценные бумаги эмитентов предназначены только для квалифицированных инвесторов и без специальных знаний и опыта истец не мог оценить все риски инвестиций в эти финансовые инструменты.

Истец считает, что ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» является аффилированным лицом ПАО «Промсвязьбанк». Он введен в заблуждение относительно доходности предложенного ему инвестиционного продукта, поскольку не имел опыт работы на финансовом рынке, необходимые профессиональные навыки и знания, позволяющие осознанно вкладывать свои средства в рискованные операции на рынке ценных бумаг.

В связи с этим, истец не мог знать о нестабильности финансового состояния эмитента. Если бы истец знал о всех рисках и утрате денежных средств, он бы ни при каких обстоятельствах не стал бы заключать Договор доверительного управления.

ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» действовал недобросовестно, как брокер, поскольку выбрал ненадежного контрагента, проценты не выплачиваются.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом существенного изменения обстоятельств, из которых стороны не исходили при заключении договора доверительного управления ценными бумагами, истец просит о расторжении договора и возврате денежных средств.

В частности, базовый актив Wirecard AG с лета 2020 года находится в процессе банкротства, вызванного махинациями менеджмента компании с финансового отчетностью. В связи с этим с 7 января 2021 года всемирная система торговли ценными бумагами Хеtга прекратила листинг акций Wirecard AG.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.

Представитель ответчика ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1022 ГК РФ доверительный управляющий не несет ответственности за убытки, в случае если эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.05.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами №3993-У.

29.05.2019 истец передал в доверительное управление по договору денежные средства в размере сумма

11.06.2019 с датой расчетов 27.06.2019 в рамках Договора в портфель Клиента была приобретена отзывная нота в форме облигации иностранного эмитента Citigroup Global Markets on Sony Corp, Mitsubishi Corp, Fujitsu Ltd, Samsung Electronics Co Ltd in RUB 27.06.2022 (ISIN:XS2006320282) в количестве 2 980 штук общей стоимостью сумма.

В период с 30.07.2019 по 27.12.2019 Клиентом по облигациям Citigroup Global Markets on Sony Corp, Mitsubishi Corp, Fujitsu Ltd, Samsung Electronics Co Ltd in RUB 27.06.2022 (ISIN: XS2006320282) был получен купонный доход на общую сумму сумма. Купонный доход регулярно выводился Клиентом на его личный банковский счет.

13.12.2019 Клиентом было подписано согласие на инвестирование не более сумма в отзывную ноту в RUB на корзину акций компаний сектора безналичных платежей с ежемесячным накапливаемым купоном, понижающимся уровнем автоотзыва и условной защитой капитала (усиленный барьер) (Приложение N4). При подписании данного согласия Клиент также подтвердил, что он ознакомлен с условиями выпуска и обращения структурного продукта и принимает риски, связанные с инвестированием в структурный продукт, в том числе рыночный риск, который заключался в возможности потери части инвестированного капитала в случае снижения цены хотя одной из базовых акций более чем на 30% в конце срока обращения. При этом Клиент был также предупрежден о том, что данный структурный продукт имеет вторичную ликвидность, но до конца срока обращения его цена на вторичном рынке будет зависеть от ряда факторов: динамики базовых активов относительно начальных значений, их корреляция, волатильность, процентные ставки могут быть как выше, так и ниже номинальной стоимости. Клиент был также предупрежден о том, что вторичная ликвидность лотов ниже сумма (либо эквивалент данной суммы в другой валюте) ограничена, в таком случае исполнение Управляющим требования о выводе активов может быть исполнено путем вывода ценных бумаг на брокерский счет Клиента.

16.12.2019 Клиент передал в доверительное управление по Договору денежные средства в размере сумма.

19.12.2019 с датой расчетов 27.12.2019 в рамках Договора и с учетом заявления Клиента о согласия с инвестициями от 13.12.2019 в портфель Клиента Управляющим была приобретена отзывная нота в форме облигации иностранного эмитента Credit Suisse AG Notes in bearer form on PYPL UW Equity, SQ UN Equity, WDI GY Equity, AXP UN Equity in RUB 26.12.2022 (ISIN:XS2086657744) в количестве 990 штук общей стоимостью сумма (далее - Облигации) Базовыми активами Облигации являются акции компаний сектора безналичных платежей, в том числе акции компании Wirecard AG.

В период с 29.01.2020 по 27.05.2020 Клиентом по Облигациям был получен купонный доход на общую сумму сумма. Купонный доход регулярно выводился клиентом на его личный банковский счет.

27.12.2012 отзывная нота в форме облигации иностранного эмитента Citigroup Global Markets on Sony Corp, Mitsubishi Corp, Fujitsu Ltd, Samsung Electronics Co Ltd in RUB 27.06.2022 (ISIN:XS2006320282) погасилась и в результате погашения в портфель Клиента поступили денежные средства в размере сумма.

28.02.2020 с датой расчетов 06.03.2020 в рамках Договора в портфель Клиента Управляющим была приобретена отзывная нота в форме облигации иностранного эмитента SG Issuer SA Phoenix Plus Worst Of on Royal Dutch Shell PLC, TOTAL SA, BP PIC, Eni SpA in RUB 07.03.2023 (ISIN: XS2108287298) в количестве 19 штук общей стоимостью сумма.

В цериод с 05.06.2020 по 07.06.2021 Клиентом по облигациям SG Issuer SA Phoenix Plus Worst Of on Royal Dutch Shell PLC, TOTAL SA, BP PLC, Eni SpA in RUB 07.03.2023 (ISIN: XS2108287298) был получен купонный доход на общую сумму сумма. Купонный доход регулярно выводился Клиентом на его личный банковский счет.

18.06.2020 компания Wirecard AG объявила о необходимости отложить публикацию финансовых результатов за 2019 год из-за пропажи 2,1 млрд, долларов США (32% балансовой стоимости компании). 25.06.2020 генеральный директор компании Wirecard AG был арестован. Ввиду вышеуказанных событий стоимость акций компании Wirecard AG резко снизилась со сумма до сумма за 1 акцию. В отношении компании была начата процедура банкротства (более подробное описание ситуации в отношении компании Wirecard AG в разделе III настоящего документа).

01.10.2020 Управляющий направил на адрес электронной почты Клиента, предусмотренной Договором, информацию о ситуации, сложившейся в отношении KOMI Wirecard AG.

07.01.2021 Всемирная электронная система торговли ценными бумагами Xetra прекратила листинг акций компании Wirecard AG, являющихся одним из базовых активов Облигаций (более подробную информацию см. на официальном сайте Xetra: https://www.xetra.com/xetra-en /newsroom /xetra-newsboard/XETR-WDI-Deletion-of-Instrument-from-XETRA-07.01.21-2398168).

26.01.2021 эмитент Облигаций принял решение о досрочном погашении Облигаций ввиду делистинга акций компании Wirecard AG, что повлекло за собой невозможность определить цену акций данной компании.

15.02.2021 Управляющий на адрес электронной почты Клиента, предусмотренной Договором, направил информацию о текущей ситуации с компанией Wirecard AG, ее влиянии на стоимость Облигаций, а также о дальнейших действиях Управляющего.

16.02.2021 с датой расчетов 17.02.2021 Облигации были досрочно погашены эмитентом. В результате погашения Облигаций в инвестиционный портфель Клиента по Договору поступили денежные средства в общем размере сумма.

08.10.2021 Управляющий уведомил клиента о получении заключения немецкой юридической фирмы о перспективах судебных разбирательств с компанией Wirecard AG и действиях, которые сам Истец, либо Управляющий от имени Истца может предпринять с целью защиты прав и интересов истца как держателя Облигаций.

22.10.2021 Управляющий и Истец заключили соглашение о расторжении Договора, для чего Истец подал Управляющему требование о выводе активов от 22.10.2021.

19.11.2021 в рамках исполнения соглашения о расторжении договора от 22.10.2021 управляющий осуществил вывод отзывной ноты в форме облигации иностранного эмитента SG Issuer SA Phoenix Plus Worst Of on Royal Dutch Shell PLC, TOTAL SA, BP PIC, Eni SpA in RUB.

07.03.2023 (ISIN: XS2108287298) в количестве 19 штук на счет депо Истца в другой управляющей компании.

24.11.2021 в рамках исполнения соглашения о расторжении Договора от 22.10.2021 управляющий осуществил вывод активов в виде денежных средств в размере сумма на банковские реквизиты Истца.

Таким образом, после 24.11.2021 какие-либо активы Истца в доверительном управлении по Договору отсутствовали, Договор был прекращен.

В соответствии с п. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения (абзац пятый п.1 ст. 1024 ГК РФ предусматривает, что договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом).

Договор был расторгнут на основании соглашения о расторжении договора от 22.10.2021, в соответствии с п. 6 которого стороны в том числе подтвердили, что по всему что касается исполнения договора стороны не имеют никаких взаимных претензий друг к другу.

Кроме того, 13.12.2019 еще до приобретения Облигаций в портфель Истца в соответствующем заявлении о согласии с инвестициями Истцом было выражено его волеизъявление на инвестирование переданных в доверительное управление по Договору денежных средств именно в Облигации, при этом Управляющий, действуя добросовестно, предупредил Истца о наличии рисков, связанных с инвестированием в Облигации, о чем свидетельствует подпись Истца на заявлении о согласии с инвестициями от 13.12.2019, однако Истец несмотря на наличие рисков инвестирования в Облигации, выразил намерение осуществить инвестирование денежных средств, переданных им в доверительное управление по Договору, именно в Облигации.

Ответчик проинформировал Истца о приобретении Облигаций 28.01.2020 года, когда направил Истцу отчет за адрес 2019 года (Приложение Ne11). Таким образом, Истец был должным образом проинформирован Управляющим о приобретении таких ценных бумаг в его портфель. При этом какие-либо возражения по данному отчету либо возражения в отношении покупки Ответчиком Облигаций в портфель Истца не поступали.

В соответствии частью 9 статьи 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»» срок исковой давности о применении последствий в связи с приобретением Ответчиком в портфель Истца ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, составляет один год с даты получения им соответствующего отчета управляющего. Таким образом, срок исковой давности о применении последствий в связи с приобретением Облигаций в портфель Истца по Договору истек 28.01.2021.

Также следует отметить, что истец передал в доверительное управление денежные средства в общем размере сумма. Договор был расторгнут на основании заключенного между Истцом и Ответчиком соглашения о расторжении Договора, в том числе предусматривающего пункт об отсутствии у Истца каких-либо претензий к Ответчику. В течение срока действия Договора, а также при расторжении Договора Истец вывел из доверительного управления активы на общую сумму в размере сумма, включая удержанный и перечисленный Ответчиком как налоговым агентом НДФД в размере сумма и активы в виде ценных бумаг SG Issuer SA Phoenix Plus Worst Of on Royal Dutch Shell PLC, TOTAL SA, BP PLC, Eni SpA in RUB 07.03.2023 (ISIN: XS2108287298) общей стоимостью сумма.

Таким образом, приобретение Облигаций в портфель Истца соответствовало условиям договора, инвестиционной декларации по договору и волеизъявлению Истца.

Обязанности ответчика действовать в соответствии с интересами истца были исполнены и подтверждаются материалами дела. Судом установлено, что ответчик не может быть признан виновным в причинении убытков, так как он действовал, исходя из обычных условий делового оборота, в пределах разумного предпринимательского риска при приобретении истцу ценных бумаг.

Таким образом, доказательств причинения ответчиком убытков истцу не представлено. Вред, причиненный имуществу истца, не был причинен действиями ответчика. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и прекращением обязательств по облигациям, принадлежавшим истцу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, ответственность ответчика ограничивается условиями договора, убытки у истца возникли после прекращения договора, после передачи истцу имущества из доверительного управления и прекращения договора, у ответчика отсутствовали обязательства по управлению ценными бумагами, принадлежащими истцу и влиять на финансовый результат от инвестиций в облигации, в действиях ответчика по оказанию услуг доверительного управления истцу отсутствуют элементы состава убытков, вред, причиненный имуществу истца, не был причинен действиями ответчика, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, вызванным погашением облигаций, кроме того с иском в суд истец обратился с пропуском срока исковой давности, при таких обстоятельствах оснований для взыскания денежной суммы в счет причиненного ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

фио ФИО2