УИД: 78RS0023-01-2022-009097-96

Дело № 5-1215/2022 25 августа 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фактически проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

С.М.С. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут С.М.С. во дворе отказался пройти в служебное транспортное средство во время административного задержания, при нарушении им общественного порядка (находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга З.Р.П. и Ф.А.Г. при исполнении ими служебных обязанностей по защите правопорядка.

С.М.С в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность С.М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут С.М.С. по адресу: оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, отказывался выполнять неоднократные требования пройти в служебное транспортное средство для доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, отказывался сесть в служебный автомобиль, потом пытался выйти из него;

- рапортом полицейского ОБ ППСП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут С.М.С. по адресу: находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от №, согласно которому установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.М.С. доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут;

- объяснениями З.Р.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут С.М.С. по адресу: оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, отказывался выполнять неоднократные требования пройти в служебное транспортное средство для доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, отказывался сесть в служебный автомобиль, потом пытался выйти из него;

- объяснениями Ф.А.Г, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут С.М.С. по адресу: оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, отказывался выполнять неоднократные требования пройти в служебное транспортное средство для доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, отказывался сесть в служебный автомобиль, потом пытался выйти из него;

- копией паспорта на имя С.М.С.;

- справкой о результатах проверки ОСК, из который следует, что С.М.С. ранее, в течение года, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину С.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях С.М.С. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, ранее, в течение года, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить С.М.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова