Дело №

Поступило в суд 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк ответчику выдал кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки требования №. Задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк ответчику выдал кредит в размере <данные изъяты>, под 23,36 % годовых 6 месяцев, из них <данные изъяты> составляет сумма страховки при приобретении товара на сумму <данные изъяты> Договор действует до полного исполнения обязательств. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> В пункте 13 имеется согласие заемщика на уступку прав в пользу третьих лиц. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму <данные изъяты> произведена.

Согласно расчету задолженности за ответчиком числиться задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> Данный расчет проведен судом, произведен с учетом отсутствия внесенных платежей и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом указанной статьей не предусмотрена возможность освобождение от уплаты неустойки.

Согласно ст. 395 ч.6 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), суд полагает, что размер неустойки по основному долгу и пене <данные изъяты> является несоразмерным, так как возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до <данные изъяты>, что соответствует ст. 395 ГК РФ, из расчета задолженности <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд исходи из следующего.

В редакции ст. 395 ГК РФ до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем банк и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки требования (цессии) № по указанному в иске кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафам – <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнение ответчиком долгового обязательства, исходя из действующего на момент вынесения судом решения по делу ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 % годовых; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 09.06.2023