Решение по делу № 2А-4821/2023 от 14.11.2023 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

дело № 2а-4821/2023

55RS0003-01-2023-005278-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда города Омска Усенко Е.В. (644121 <...>, кабинет 110, телефон: <***>, факс: <***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 14 ноября 2023 года по адресу: <...>, кабинет 111, административное дело по административному исковому Бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Омска «Детский сад № 329 комбинированного вида» к ГМУ ФССП России и Специализированный отдел судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное дошкольное образовательного учреждения <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в суд с суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Учреждение возложена обязанность оборудовать объект по адресу: <адрес>, стационарным ручным металлоискателем; обеспечить охрану объекта по адресу: <адрес>, сотрудниками частных охранных организации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Тем же решением на Администрацию <адрес> и департамент образования Администрации <адрес> возложена обязанность осуществить финансирование Учреждения по охране объекта по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сотрудниками частных охранных организации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, и оборудовании объекта по адресу: <адрес>, стационарным ручным металлоискателем.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 041674216 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Учреждения исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Учреждение в декабре 2022 года приобрело металлоискатель, и неоднократно обращалось к Учредителю с просьбой о выделении денежных средств для исполнения решения суда. Денежные средства были выделены ДД.ММ.ГГГГ, первая заявка в электронный магазин была размещена ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ заявка размещена в четвертый раз, исполнитель так и не заявился.

На основании изложенного просит суд освободить Учреждение от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Представители административного истца и административных ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В отзыве административный ответчик Специализированный отдел судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России заявленные требования не признал. Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Так как в указанный срок исполнительный документ исполнен не был, был взыскан исполнительный сбор. Административным истцом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер для исполнения решения суда, и наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно части 7 статьи 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Так, ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Учреждение возложена обязанность оборудовать объект по адресу: <адрес>, стационарным (ручным) металлоискателем; обеспечить охрану объекта по адресу: <адрес>, сотрудниками частных охранных организации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - БДОУ <адрес> «Детский сад № комбинированного вида», взыскатель – Прокуратура Кировского АО <адрес>.

В п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услугу, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с БДОУ <адрес> «Детский сад № комбинированного вида» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., установлен новый срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с