Приговор по делу № 1-192/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-192/23 УИД 78RS0018-01-2023-000690-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Ершовой А.А., Ивановой А.С.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, Суховея К.Г.,

защитников – адвокатов Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО4, представившего орден № и удостоверение №, ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО6, ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/23 в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (8 классов), <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в период с 05 августа 2022 года по 07 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года ФИО6 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, а также с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, позвонили ранее незнакомой Потерпевший №1, <данные изъяты>, на стационарный телефон №, установленный в <адрес>, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №1, представившись ее внучкой, а также сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее внучки ДТП и необходимости передачи денежных средств для непривлечения ее внучки к уголовной ответственности, убедили последнюю в необходимости выплаты якобы пострадавшей стороне денежных средств в размере 500000 рублей для возмещения несуществующего морального и материального ущерба, после чего приехали к <адрес>, где в 17 часов 56 минут 02 августа 2022 года, находясь около входной двери в подъезд № вышеуказанного дома, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 500000 рублей, вместе с не представляющим материальной ценности имуществом, а именно: 1,5 спальным пододеяльником белого цвета, простыней белого цвета, женской сорочкой оранжевого цвета с кружевами, ручным полотенцем махровым розового цвета, ручным махровым полотенцем голубого цвета, находящимися в полиэтиленовом пакете белого цвета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500000 рублей, то есть в крупном размере. При этом лично ФИО6 не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года получил в своем мобильном телефоне в мессенджере «Телеграмм» сообщение от неустановленного лица с предложением работы, после чего не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года в неустановленном следствием месте вступил в преступный с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того как неустановленные в ходе следствия соучастники при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, путем обмана Потерпевший №1, представляясь ее внучкой, а также сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершённом по вине ее внучки ДТП и необходимости передачи денежных средств для непривлечения ее внучки к уголовной ответственности, убедили потерпевшую Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, в результате чего последняя приготовила денежные средства в размере 500000 рублей, то есть в крупном размере, завернула в ручное махровое полотенце, положила их в полиэтиленовый пакет с не представляющими материальной ценности пододеяльником, простыней белого цвета, женской сорочкой оранжевого цвета с кружевами и махровым ручным полотенцем, получив подробные инструкции от неустановленного в ходе следствия лица о своей роли в совершении указанного преступления, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств, вступил в преступный сговор с ФИО7 на совершение хищения денежных средств путем обмана, заранее распределил с ним роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехал на автомобиле- каршеринг «Фольксваген Поло» серого цвета г.р.з. №, за рулем которого находился, согласно заранее распределенной роли ФИО7, арендовавший вышеуказанный автомобиль на свое имя, совместно с ФИО7, а также неосведомленным об их преступных намерениях свидетелем ФИО8 №1 подошел к подъезду <адрес>, позвонил в домофон квартиры, назвав заранее обговоренные с неустановленным следствием лицом недостоверные данные о своих фамилии, имени и отчестве, а после того, как потерпевшая Потерпевший №1 открыла ему дверь в подъезд, поднялся на лестничную площадку 1 этажа, и, осознавая тот факт, что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, думает, что перед ней находится помощник следователя, который передаст деньги следователю для решения вопроса о не привлечении внучки к уголовной ответственности, исполняя заведомо оговоренную с неустановленным в ходе следствия соучастником вышеуказанную роль, представился помощником следователя, а после того, как потерпевшая Потерпевший №1 попросила его предъявить служебное удостоверение, под предлогом необходимости вернуться за ним в машину, вышел из подъезда выше указанного дома, сообщил об этом неустановленному в ходе следствия лицу, которое, действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, представляясь сотрудником правоохранительных органов, вновь сообщили ей заведомо ложную информацию о тяжелом состоянии здоровья и необходимости оплаты лечения якобы пострадавшей стороны, убедили потерпевшую Потерпевший №1 в реалистичности происходящего и необходимости скорейшей передачи денежных средств якобы помощнику следователя. После чего ФИО6 вновь получил подробные инструкции от неустановленного в ходе следствия лица о своей роли в совершении указанного преступления, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя в продолжение своего преступного умысла, снова вступил в преступный сговор с ФИО7 на совершение хищения денежных средств путем обмана, не позднее 17 часов 56 минут 02 августа 2022 года, проследовал к подъезду <адрес>, где его уже ждала введенная в заблуждение потерпевшая Потерпевший №1, забрал вышеуказанный пакет с вещами и денежными средства в сумме 500000 рублей, после чего, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что неустановленные лица обманули Потерпевший №1 по поводу участия ее внучки в ДТП, вытащил из пакета с вещами денежные средства в сумме 500000 рублей, а сам пакет с имуществом Потерпевший №1 выкинул по пути следования в Финский залив, то есть распорядился по своему усмотрению. Далее вопреки ранее достигнутым договоренностям о том, что вырученные от совершения преступления денежные средства ФИО6 должен был перевести неустановленным в ходе следствия лицам, забрав себе часть за выполненную им заранее обговоренную роль в данном преступлении, заведомо осознавая преступный характер совершаемых им действий, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, вырученные в ходе совершения преступления денежные средства в сумме 500000 рублей неустановленным лицам не перевел, оставив себе часть денежных средств в размере 250000 рублей, оставшуюся часть в размере 250000 рублей передал соучастнику ФИО7, таким образом, путем обмана похитили вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500000 рублей, то есть в крупном размере. В то время как ФИО7 не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года вступил в преступный сговор с ФИО6, а также с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того как неустановленные в ходе следствия соучастники при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, путем обмана Потерпевший №1, представляясь ее внучкой, а также сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершённом по вине ее внучки ДТП и необходимости передачи денежных средств для непривлечения ее внучки к уголовной ответственности, убедили потерпевшую Потерпевший №1 в реалистичности происходящего, в результате чего последняя приготовила денежные средства в размере 500000 рублей, то есть в крупном размере, завернула в ручное махровое полотенце, положила их в полиэтиленовый пакет с не представляющими материальной ценности пододеяльником, простыней, женской сорочкой оранжевого цвета с кружевами, махровым ручным полотенцем, получив подробные инструкции от неустановленного в ходе следствия лица о своей роли в совершении указанного преступления, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с ФИО6 на совершение хищения денежных средств путем обмана, заранее распределил с ним роли, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, арендовал на свое имя автомобиль - каршеринг «Фольксваген Поло» серого цвета, г.р.з. №, после чего, управляя указанным автомобилем, согласно заранее распределенной роли, привез соучастника ФИО6 и неосведомленных о их преступных намерениях свидетелей по вышеуказанному адресу, не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года подошел вместе с ФИО6, а также неосведомленным об их преступных намерениях свидетелем ФИО8 №1, к дверям в подъезд <адрес>, а после того, как потерпевшая Потерпевший №1 открыла им дверь в подъезд, остался стоять на лестничной площадке 1 этажа, расположенной перед входом в подъезд, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить ФИО6, а после того, как потерпевшая Потерпевший №1 попросила ФИО6 предъявить служебное удостоверение, вышел вместе с ним из вышеуказанного подъезда, проследовал к арендованному на его имя автомобилю - каршеринг «Фольксваген Поло» серого цвета, г.р.з. №, управляя которым, возил соучастника ФИО6 и свидетелей, по территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, прилегающей к месту совершения преступления, в то время как неустановленное в ходе следствия лицо вновь сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о тяжелом состоянии здоровья и необходимости оплаты лечения якобы пострадавшей стороны и о необходимости передачи денежных средств якобы помощнику следователя. После того, как ФИО6 вновь получил подробные инструкции от неустановленного в ходе следствия лица о своей роли в совершении указанного преступления, осознавая преступный характер своих действий, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, не позднее 17 часов 56 минут 02.08.2022, проследовал к подъезду <адрес>, где уже ждала введенная в заблуждение потерпевшая Потерпевший №1, при этом стоял за выступом дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить ФИО6, который забрал вышеуказанный пакет с вещами и денежными средства в сумме 500000 рублей, после чего получил от ФИО6 часть похищенных денежных средств в размере 250000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500000 рублей, то есть в крупном размере. В то время как неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера не позднее 17 часов 02 минут 02 августа 2022 года позвонили ранее незнакомой Потерпевший №1, <данные изъяты>, на стационарный телефон №, установленный в <адрес>, во время телефонного разговора, обманывая Потерпевший №1, представились ее внучкой, а также сотрудниками правоохранительных органов и неоднократно сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее внучки ДТП и необходимости передачи денежных средств для непривлечения ее внучки к уголовной ответственности. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО6, ФИО7 и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, полагая, что разговаривает со своей внучкой и сотрудниками правоохранительных органов, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства, пояснив при этом, что у нее имеется сумма в размере 500000 рублей. После чего продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 неустановленные в ходе следствия лица, при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, 02 августа 2022 года, не позднее 17 часов 02 минут позвонили Потерпевший №1 на абонентский номер №, находящийся в пользовании последней, и, представившись сотрудниками полиции, продолжая сообщать заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее внучки дорожно-транспортном происшествии и передачи им денежных средств, проинструктировали потерпевшую Потерпевший №1 о передаче денежных средств помощнику следователя, который подъедет по месту ее жительства, при этом сказали завернуть денежные средства в полотенце, а затем положить в пакет, которая выполнила их условия, приготовила денежные средства в размере 500000 рублей, которые завернула в не представляющие материальный ценности полиэтиленовый пакет с не представляющими материальной ценности 1,5 спальным пододеяльником белого цвета, простыней белого цвета, женской сорочкой оранжевого цвета с кружевами, ручным полотенцем махровым розового цвета, ручным махровым полотенцем голубого цвета, после чего Потерпевший №1, следуя инструкциям неустановленно лица, дождалась приезда ФИО6 и ФИО7, которые, осознавая преступный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее последней имущество на сумму 500000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, полностью признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО7 пояснил о том, что ФИО6 и ФИО8 №1 он знает хорошо, с которыми у него сложились дружеские отношения, примерно в июне 2022 года он брал в аренду в каршеринговой компании автомобиль, который в ходе аренды разбил. Ему выставили счет за ремонт на 300000 рублей. ФИО6, зная, что у него имеются финансовые трудности, предложил ему подзаработать и рассказал о том, что имеется схема заработка, которая предполагает, что ФИО6 по приложению «телеграмм» находит мошенников, которые обманывают людей, у которых они под вымышленным предлогом забирают денежные средства, которые потом не переводят мошенникам, а оставляют себе. 02 августа 2022 года ФИО6 предложил попробовать поработать по данной схеме. При этом его роль заключалась в том, чтобы арендовать автомобиль, съездить в адрес, где ФИО6 должен был забрать деньги и вернуться обратно, за что ФИО6 пообещал ему денежное вознаграждение. О том, что данная схема незаконна, он догадывался, но все-равно согласился. ФИО6 пришло сообщение в мессенджер «Телеграмм» с предложением заработать денег, на что тот согласился. ФИО6 после переписки начали звонить. ФИО6 рассказал, что есть заказ «забрать деньги». У ФИО6 разрядился телефон, и чтобы его зарядить, ФИО6 домой ФИО8 №1, а он с девушкой ФИО6 остались во дворе. Через какое-то время к ним вернулся ФИО6 вместе с ФИО8 №1, при этом о том, что они собираются делать ни знакомая ФИО6, ни ФИО8 №1 не знали. ФИО6 сообщил о том, что необходимо ехать в <адрес>, где надо было забрать деньги. Он взял в аренду автомобиль «Фольцваген поло» серого цвета г.р.з. №, и они направились в г. Петергоф. Всю дорогу ФИО6 вел переписку с неизвестным через мессенджер «Телеграмм», который инструктировал ФИО6, как тому себя вести. В какой-то момент ФИО6 включил громкую связь, и он понял, что человек, с которым общается ФИО6 говорит с украинским акцентом. Он сообщил ФИО6 о том, что тому надо будет представиться помощником следователя и забрать пакет с деньгами. Приехав к <адрес>, он, ФИО6 и ФИО8 №1 вышли из автомобиля и пошли в сторону нужного подъезда. ФИО6 ушел в квартиру, а они остались его ждать. Через некоторое время ФИО6 спустился и сказал, что у него женщина попросила предъявить удостоверение помощника следователя, но так как у ФИО6 удостоверения не было, он просто ушел. Находясь в автомобиле, ФИО6 позвонил неизвестным через мессенджер «Телеграмм» и объяснил, что денежные средства женщина ему не отдала, а потребовала показать удостоверение. Пока ФИО6 вел беседу с неизвестными, они катались по г. Петергофу. Спустя какое-то время неизвестный пояснил ФИО6, что женщина готова сама вынести денежные средства и передать их на улице в пакете. Тогда они снова приехали к нужному дому, и так как ФИО6 долго не мог решиться забрать денежные средства, сказал ФИО6, что пойдет с ним для поддержки. После этого он с ФИО6 вышел из автомобиля, и пошли к подъезду, дверь которого была приоткрыта. Он остался ждать ФИО6 на углу дома, а ФИО6 подошел к подъезду, женщина передала ему пакет. Он подъехал за ФИО6 к подъезду и они уехали. Забрав 500000 рублей из пакета, в котором еще были какие-то вещи, ФИО6 выкинул через окно пакет с вещами. На парковке ФИО6 передал ему 250000 рублей, остальное оставил себе. Из этих денег они дали ФИО8 №1 в долг по 50000 рублей. Полученные деньги ФИО6 переводить мошенникам не собирался, и когда те поняли, что ФИО6 их обманул, стали присылать угрозы, а потом прекратили с ФИО6 общение. Часть полученных денег до задержания сотрудниками полиции успел потратить на личные нужды, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.т.1 л.д.117-121, т.2 л.д.130-132, т.3 л.д.107-109).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО6 пояснил о том, что с ФИО8 №1 и ФИО8 №6 он поддерживает дружеские отношения. В конце июля 2022 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал неизвестный с предложением заработать, сообщил, что есть работа курьером. Работа заключается в том, что нужно забирать наличные денежные средства и переводить на определенный счет, за что ему полагалось 10% от полученной суммы. Раньше он знал о том, что таким образом мошенники крадут деньги у граждан. Он решил на этом подзаработать, забрать все полученные денежные средства себе. 02 августа 2022 года ему необходимо будет съездить за деньгами в г. Петергоф. Зная, что ФИО7 нуждается в деньгам, он позвонил ему и сообщил о том, что надо будет ехать в г. Петергоф, и попросил ФИО7 взять в аренду автомобиль. ФИО7 арендовал в каршеринг сервисе «Делимобиль» автомобиль «Фольксваген Поло», получив адрес, он сообщил что надо ехать по адресу: <адрес>. В г. Петергоф с ними поехали его девушка и ФИО8 №1, пока они ехали, ему неизвестный мужчина давал инструкции о томЮ как себя надо будет вести при получении денег. Когда они приехали в <адрес>, он сообщил об этом неизвестному, который позвонил и сказал, что ему нужно подойти и забрать пакет у бабушки, представиться помощником следователя. Он пошел к подъезду вместе с ФИО7, который остался его ждать внизу, а он поднялся в квартиру. Дверь квартиры ему открыла бабушка, которая попросила предъявить удостоверение, сообщив, что у него его с собой нет, он вышел на улицу. Он позвонил неизвестному в «Телеграмм», рассказал о диалоге с бабушкой, тот сказал ждать. Через какое-то время ему позвонил неизвестный и сообщил о том, что он разрешил проблему и бабушка готова ему сама на улице у подъезда отдать пакет с деньгами. Снова подъехав к дому, он пошел к подъезду, а ФИО7 остался его ждать за углом. Бабушка действительно стояла у подъезда, он забрал у нее пакет с деньгами и пошел за угол дома, где сел в автомобиль и они все уехали из г. Петергофа. По пути он открыл пакет, который забрал у бабушки и достал содержимое. В нем были наволочки и полотенце, в полотенце были завернуты денежные средства. Он посчитал деньги, сумма была в 500000 рублей. Деньги забрал себе, а пакет с вещами по дороге выкинул. В автомобиле он отдал ФИО7 250000 рублей, остальное взял себе, из которых 50000 рублей дал ФИО8 №1, которому тоже нужны были деньги, ФИО7 также ФИО8 №1 дал 50000 рублей. Полученные денежные средства, он изначально не собирался переводить на счета мошенников, а решил забрать их себе, впоследствии был задержан через несколько дней, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.161-163, 167-169, т.2 л.д.57-62, т.3 л.д.124-127).

Помимо полного признания подсудимыми ФИО6 и ФИО7 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, их вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 августа 2022 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02 августа 2022 года в 17 часов 56 минут обманным путем, злоупотребив ее доверием, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей у <адрес>, чем причинило крупный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.43),

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года с фототаблицей, согласно был которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от парадной <адрес>. Поверхность участка – асфальт, где с правой стороны от входа в парадную имеется тропинка. Со слов заявителя Потерпевший №1, она вышла из подъезда и в указанном месте передала 500000 рублей неустановленному лицу, описав внешность и одежду неустановленного лица, а также внешность и одежду второго лица, подходившего к ним во время разговора. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 1 лист бумаги со следом обуви с тропинки около дома, рукописные записи на 3 листах клетчатой бумаги, написанные собственноручно Потерпевший №1 по указанию неустановленных лиц, 2 темные дактилопленки со следами рук №- с камеры домофона, № - с внутренней стороны входной двери в подъезд (т.1 л.д.45-51),

- рапортом о задержании от 05 августа 2022 года, согласно которого 05 августа 2022 года в 17 часов 00 минут у <адрес> был задержан ФИО6 и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 18 часов 00 минут 05 августа 2022 года (т.1 л.д.103),

- рапортом о задержании от 05 августа 2022 года, согласно которого 05 августа 2022 года в 16 часов 20 минут у <адрес> был задержан ФИО7 и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 18 часов 00 минут 05 августа 2022 года (т.1 л.д.102),

- протоколом явки с повинной от 05 августа 2022 года, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенном преступлении 02 августа 2022 года в отношении Потерпевший №1, об обстоятельствах его совершения и роли каждого при совершении преступления, в содеянном раскаивался, вину полностью признавал (т.1 л.д.105),

- протоколом выемки от 05 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО8 №1 были изъяты похищенные ФИО6 и ФИО7 02 августа 2022 года денежные средства на сумму 35000 рублей, а именно: 7 купюр достоинством 5000 рублей (№) (т.1 л.д.148-152),

- протоколом выемки от 05 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которого у ФИО7 изъяты похищенные 02 августа 2022 года денежные средства на сумму 116650 рублей, а именно: 23 купюры достоинством 5000 рублей (№ (т.1 л.д.127-134),

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2022 года с фототаблицей и ксерокопиями денежных купюр, согласно которого были осмотрены 30 купюр достоинством 5000 рублей (бп №

- вещественными доказательствами: 30 купюрами достоинством 5000 рублей (№), которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.3 л.д.1-31),

- протоколом выемки от 08 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которого свидетеля ФИО8 №1 была изъята игровая консоль «Sony Play Station 4» в корпусе черного цвета (№), провод к нему, джойстик к игровой приставке, диск с игрой «Call of Duty Black ops III», диск с игрой «Need for speed rivals», диск с игрой «Wolfenstein», диск с игрой «Тени Мордора» (т.1 л.д.240-245),

- протокол осмотра предметов от 11 января 2023 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены игровая консоль «Sony Play Station 4» в корпусе черного цвета (№), провод к нему, джойстик к игровой приставке, диск с игрой «Call of Duty Black ops III», диск с игрой «Need for speed rivals», диск с игрой «Wolfenstein», диск с игрой «Тени Мордора» (т.3 л.д.69-79),

- вещественными доказательствами: игровой консолью «Sony Play Station 4» в корпусе черного цвета (№), проводом к нему, джойстиком к игровой приставке, диском с игрой «Call of Duty Black ops III», диск с игрой «Need for speed rivals», диском с игрой «Wolfenstein», диском с игрой «Тени Мордора», которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.3 л.д.69-81),

- протоколом обыска от 06 августа 2022 года, согласно которого в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО7 в <адрес> в присутствии понятых и ФИО8 №7, обнаружена и изъята футболка матерчатая синяя с надписью «Карра», которая со слов ФИО8 №7, принадлежит ФИО7 (т.1 л.д.177-183),

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена мужская футболка синего цвета, в которой со слов ФИО7 он находился в момент совершения преступления 02 августа 2022 года (т.2 л.д.36-38, 139-144),

- вещественным доказательством: футболкой из материала синего цвета с логотипом и надписью «Карра», которая была признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, и передана на ответственное хранение ФИО7 (т.2 л.д.145-149),

- протоколом обыска от 06 августа 2022 года, согласно которого в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО6 в <адрес> в присутствии понятых и ФИО8 №8 была обнаружена и изъята черная толстовка с капюшоном, мобильный телефон «IPhone» в корпусе серого цвета IMEI: №, которые со слов ФИО8 №8 принадлежат ФИО6 (т.1 л.д.188-199),

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены черная толстовка с капюшоном, мобильный телефон «IPhone» в корпусе серого цвета IMEI: № (т.2 л.д.43-53),

- вещественными доказательствами: черная толстовка с капюшоном, мобильный телефон «IPhone» в корпусе серого цвета IMEI: № с сим-картой «Билайн» с номером №, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы ФИО8 №8 мобильный телефон, а ФИО6 толстовка на ответственное хранение (т.2 л.д.113-118),

- протокол осмотра предметов от 18 августа 2022 года с фототаблицей и ксерокопиями, согласно которого были осмотрены 3 разворота тетрадных листов в клетку с рукописным текстом, выполненным Потерпевший №1 (т.2 л.д.19-29),

- вещественными доказательствами: 3 разворотами тетрадных листов в клетку с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия участием заявителя Потерпевший №1 в парадной <адрес>, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.19-32),

- протоколом осмотра предметов 19 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО6 был осмотрен DVD -R диск, полученный из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», а также видеофайлы, касаемые события 02 августа 2022 года с изображениями действий ФИО6 и ФИО7 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т.2 л.д.63-109),

- протоколом осмотра предметов 20 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО7 был осмотрен DVD -R диск, полученный из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», а также видеофайлы, касаемые события 02 августа 2022 года с изображениями действий ФИО6 и ФИО7 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т.2 л.д.153-159),

- протоколом осмотра предметов 17 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен DVD -R диск, полученный из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», а также видеофайлы, касаемые события 02 августа 2022 года с изображениями действий ФИО6 и ФИО7 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т.3 л.д.32-39),

- вещественным доказательством: DVD диск с видеозаписью из СПб «ГМЦ», который был, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.40-41),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с супругом ФИО8 №5 02 августа 2022 года около 15 часов 07 минут на ее мобильный телефон № позвонила ее внучка Анна, с которой они поговорили некоторое время. Позже ей снова позвонили и она ответила, не убедившись, кто ей звонит. В телефонной трубке услышала плач, и ее внучка Анна пояснила, что она попала в аварию, и ей необходимо решить данный вопрос. Она сказала, что когда она переходила дорогу и не успела перейти на зеленый цвет, попала в ДТП, при этом водитель одного из автомобиля серьезно пострадал, водителя женщину и ее увезли в больницу, пострадавшей женщине необходимо срочно делать операцию, после чего связь оборвалась. Затем ей позвонил мужчина на стационарный телефон №, представился сотрудником полиции, который сообщил, что необходимо собрать на операцию, стоимость которой составляет 1500000 рублей, для того, чтобы внучка смогла избежать уголовной ответственности. В ответ на это она сообщила, что у нее есть только 500000 рублей. Он ответил, что нужно собрать хотя бы эту сумму, передать ее и написать заявление. После этого она написала 3 заявления, содержимое которых он ей продиктовал. Также на телефон ее мужа звонила девушка и также диктовала текст заявления. После этого мужчина сказал, что нужно собрать постельное белье и полотенце, а в полотенце вложить денежные средства в размере 500000 рублей и убрать в пакет. За данным пакетом приедет курьер и заберет его. Она сложила все вещи вместе с деньгами. В 17 часов 45 минут позвонили в домофон. Она вышла на улицу, а там никого не оказалось. Через некоторое время она вышла на улицу. К ней подошел молодой мужчина, у которого она попросила удостоверение, который сообщил, что оставил его в машине и куда-то отошел, затем подошел снова мужчина, которому она передала пакет с вещами и деньгами, который сел в автомобиль, в котором еще находились люди. Как только она отдала деньги, ей позвонила внучка, и тогда она поняла, что ее обманули, причиненный ущерб в сумме 500000 рублей для нее является крупным (т.1 л.д.58-62, т.2 л.д.1-4, т.3 л.д.42-44),

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО6 от 10 августа 2022 года, в ходе которого Потерпевший №1 подтвердила выше изложенные показания, а ФИО6 сообщил об обстоятельствах совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, описанного выше

(т.2 л.д.6-12),

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, о том, что с ФИО6 и ФИО7 он знаком не менее 5 лет. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО6, который сказал, что тому нужна зарядка для телефона, а также предложил проехаться с ним и ФИО7 в г. Петергоф, для того чтобы забрать деньги у бабушки. У какой именно бабушки, он не уточнял. На улице к ним присоединилась девушка ФИО6, которая вместе со всеми также поехала в г. Петергоф на автомобиле – каршеринг, за рулем которого был ФИО7 Он догадывался, что ФИО6 намеривался совершить что-то незаконное, поскольку понял, что они едут не к бабушке ФИО6, поскольку та проживала в другом месте. По приезду в г. Петергоф из машины вышел ФИО6, он и ФИО7 Они направились к подъезду. ФИО6 постоянно был с кем-то на связи по телефону. Потом ФИО6 сказал, что ему нужно забрать деньги. ФИО6 позвонил в квартиру по домофону, а после направился в подъезд. ФИО7 и он остались у подъезда. Они ждали того около минуты. Когда ФИО6 вернулся, они сели в машину, он сказал, что в квартире была женщина средних лет, которая просила у того удостоверение. Поэтому тот вернулся в машину. Они стали кататься по району около 30 минут. Все это время ФИО6 разговаривал по телефону. Затем они поехали обратно к тому дому. ФИО6 и ФИО7 направились в адрес. Он сидел в машине. ФИО9 стояла не у подъезда. ФИО6 и ФИО7 вернулись в машину. У ФИО6 был пакет. В пакете были пеленки, полотенце и денежные средства в сумме 500000 рублей. ФИО6 передал ФИО7 половину суммы. Они поехали обратно в Приморский район Санкт-Петербурга. После они поехали к его дому. ФИО7 дал ему из своей суммы 50000 рублей, а ФИО6 сначала дал ему 50000 рублей, но он тому вернул 5000 рублей по просьбе ФИО6 За что они передали ему денежные средства, он не уточнял. После они поехали кататься на гидроциклах, на полученные денежные средства он приобрел игровую приставку, игры к ней (т.1 л.д.139-142, т.2 л.д.219-222),

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБППЛ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 02 августа 2022 года в 85 отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Потерпевший №1 о мошеннических действиях в отношении нее, в результате чего она передала мошенникам денежные средства в размере 500000 рублей за не привлечение ее внучки к ответственности за совершение ДТП, которая просила в своем заявлении привлечь к ответственности виновных. В ходе проведения ОРМ оперативным путем была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО6 и ФИО7, которые были задержаны 05 августа 2022 года и доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где было получено объяснение от ФИО6, который признался и полностью изобличил себя и ФИО7 в совершении выше указанного преступления в отношении Потерпевший №1 Свою вину ФИО6. признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. ФИО7 также сознался в совершении преступления, и решил дать явку с повинной с указанием обстоятельств совершения преступления и роли каждого при совершении преступления. Им был составлен протокол явки с повинной. В ходе оформления протокола явки с повинной, никакого давления на ФИО7 оказано не было, все записывалось с его слов и с его согласия. Замечаний не поступило. После этого ФИО6 и ФИО7 были доставлены в следственный отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где с ними были произведены необходимые следственные действия (т.2 л.д.33-35),

- показаниями свидетеля ФИО8 №9, ФИО8 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оперуполномоченных ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга аналогичного содержания с показаниями свидетеля ФИО8 №2, изложенными выше (т.2 л.д.39-42, 216-218),

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является мужем Потерпевший №1, является <данные изъяты>. 02 августа 2022 года в дневное время, он находился дома с женой. На городской телефон позвонили, трубку взяла супруга. Она разговаривала длительное время. Как он понял, ей сказали, что их внучка попала в ДТП и ей нужны были деньги в сумме 500000 рублей, чтобы отдать за причиненный ущерб пострадавшей стороне. У них телефон спаренный, в связи с чем, он взял трубку второго телефона, где услышал женский голос, который сказал, что нужны деньги. Супруга писала расписки, он не смог ей помочь, так как после инсульта он плохо пишет. Обстоятельств разговора и передачи денег он не знает, так как в этом не участвовал. Знает, что супруга передала свои личные деньги в сумме 500000 рублей людям, которые оказались мошенником (т.3 л.д.95-98).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства были получены с соблюдением действующего законодательства РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №9, ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО8 №1. также признаются судом достоверными, поскольку данные показания являются последовательными, взаимодополняющими друг друга, не противоречивыми и не опровергаются как показаниями самих подсудимых ФИО6 и ФИО7, так и иными представленными суду доказательствами, которые расцениваются судом как относимые, допустимые, и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Суд также в полной мере доверяет и показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО7, не усматривая оснований для самооговора ими самих себя, также как и не усматривая оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых ФИО6 и ФИО7

Суд приходит к выводу о том, что фак совершения ФИО6 и ФИО7, а также иными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в крупном размере, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимыми ФИО6, ФИО7 и иными неустановленными в ходе предварительного расследования дела лицами путем обмана потерпевшей Потерпевший №1, пользуясь ее престарелым возрастом, под надуманным предлогом относительно виновности ее родственницы в произошедшем ДТП, был причинен ущерб в крупном размере. При этом подсудимые ФИО6 и ФИО7, причиняя потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, реально понимали и осознавали противоправность своих действий.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 по ст.159 ч.3 УК РФ, как совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, поскольку, действуя совместно, согласно заранее распределенным меду каждым своих ролей, путем обмана завладел имуществом, а именно денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись впоследствии ими по собственному усмотрению согласно преступного умысла, причинив при этом Потерпевший №1 крупный ущерб.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 декабря 2022 года ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент (период) инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Таким образом, как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний ФИО6 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО6 не выявлено (т.3 л.д.62-64).

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает то, что подсудимый ФИО6 является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на территории РФ место регистрации и место жительства, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах в ПНД и НК не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО6 не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, а также активное содействие в расследовании уголовного дела и его скорейшего рассмотрения в суд.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, направленное против собственности, связанное с завладением чужим имуществом путем обмана, то есть характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы, но учитывая данные его личности ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО6 может быть назначено без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением ФИО6 испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает то, что подсудимый ФИО7 является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на территории РФ место регистрации и место жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО7 не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, а также активное содействие в расследовании уголовного дела и его скорейшего рассмотрения в суд.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, направленное против собственности, связанное с завладением чужим имуществом путем обмана, то есть характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы, но учитывая данные его личности ФИО7, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО7 может быть назначено без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением ФИО7 испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимым ФИО7 и ФИО6 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на каждого из них ряд обязанностей для усиления контроля за их поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию подсудимым ФИО6 и ФИО7 юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые суд полагает возможным компенсировать государству за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена приговором суда, и суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку из материала синего цвета с логотипом и надписью «Карра», переданную на ответственное хранение ФИО7, оставить у ФИО7, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него ответственности по ответственному хранению переданного ему имущества, 3 разворота тетрадных листов в клетку с рукописным текстом, выполненных Потерпевший №1, DVD диск с видеозаписью из СПб «ГМЦ» оставить на дальнейшее хранение при деле, кофту - толстовку с капюшоном из материала черного цвета, а также мобильный телефон «IPhone» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, с сим-картой «Билайн» с номером №, переданные на ответственное хранение ФИО6, оставить у ФИО6, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, 30 купюр достоинством 5000 рублей <данные изъяты> переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, игровую приставку «SONY PlayStation 4 MODEL CUH-1208B», джойстик из пластика черного цвета «SONY», игровой диск с игрой «NEED FOR SPEED RIVALS», игровой диск «CALL OF DUTY BLACK OPS III», игровой диск с игрой «Wolfenstein THE NEW ORDER», игровой диск с игрой «ТЕНИ МОРДОРА СРЕДИЗЕМЬЕ», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга., вернуть по принадлежности ФИО8 №1

По делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 348350 рублей 50 копеек, который в ходе судебного разбирательства был возмещен в полном объеме (т.4 л.д.178-179), в связи с чем, в удовлетворении заявленного гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО6 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности:

- не менее 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока;

- не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период условного осуждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО7 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности:

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО6 и ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба отказать потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении заявленного ею гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку из материала синего цвета с логотипом и надписью «Карра», переданную на ответственное хранение ФИО7, оставить у ФИО7, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него ответственности по ответственному хранению переданного ему имущества, 3 разворота тетрадных листов в клетку с рукописным текстом, выполненных Потерпевший №1, DVD диск с видеозаписью из СПб «ГМЦ» оставить на дальнейшее хранение при деле, кофту - толстовку с капюшоном из материала черного цвета, а также мобильный телефон «IPhone» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, с сим-картой «Билайн» с номером №, переданные на ответственное хранение ФИО6, оставить у ФИО6, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, 30 купюр достоинством 5000 рублей <данные изъяты> переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, игровую приставку «SONY PlayStation 4 MODEL CUH-1208B», джойстик из пластика черного цвета «SONY», игровой диск с игрой «NEED FOR SPEED RIVALS», игровой диск «CALL OF DUTY BLACK OPS III», игровой диск с игрой «Wolfenstein THE NEW ORDER», игровой диск с игрой «ТЕНИ МОРДОРА СРЕДИЗЕМЬЕ», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности ФИО8 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: