Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года

Дело №2-531/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000600-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 августа 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.вских А. ИвА., ФИО4, ФИО5 ФИО6 о включении в состав наследства земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.вских А.И., ФИО4, ФИО5, ФИО7 о включении в состав наследства земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство по закону, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Наследником по закону является ее сын ФИО1, а также дети ФИО4, А.вских А.И., ФИО5, которые от принятия наследства отказались, подав соответствующее заявление нотариусу. Необходимость включения в состав наследства вышеуказанного имущества обусловлена тем, что свидетельство о праве собственности на землю выдано ошибочно на имя ФИО2 Натальи без отчества, вместо ФИО3. Объясняется этот факт тем, что ФИО3 было ее официальное имя по документам, а в семье и в народе ее звали Наталья. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, избрал участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики А.вских А.И., ФИО4, ФИО5, ФИО7, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС МО «Артинский район».

ФИО28. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, о чем представлена справка сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п.г.т. Арти и Артинский район ФИО9, ФИО28 не оформляла.

При жизни ФИО28 было составлено завещание на жилой дом, распложённый по адресу: <адрес>, на своего ФИО7, что подтверждается дубликатом завещания, справкой сельской администрации № от 24.03.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал нотариусу заявление о непринятии наследства по завещанию.

Распоряжением главы Староартинской сельской Администрации Артинского городского округа № 23 от 28.04.2022 года произошла смена адреса: <адрес>.

После смерти ФИО28 открылось наследство по закону, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону на указанное имущество является истец ФИО1, поскольку приходится наследодателю сыном, другие дети наследодателя ФИО4, А.вских А.И., ФИО5 подали нотариусу заявление о непринятии ими наследства по закону.

Других наследников не имеется, супруг наследодателя ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ, дети наследодателя ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены справки о смерти.

В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно выдано ФИО40, а не ФИО3, что препятствует истцу оформить свои права на указанное наследственное имущество.

Между тем, принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО41. подтверждается выпиской их похозяйственной книги № от 27.05.2022 года.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО11 и ФИО12 указали, что умершая ФИО28 приходится им бабушкой и пробабушкой соответственно, в семье и близкие люди ФИО28. называли Натальей, в связи с чем, в свидетельстве о праве собственности на землю ее имя также указано Наталья. Показания данных свидетелей суд принимает в качестве надлежащих, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о включении в состав наследства ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.