Дело № 2-2566/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-003650-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЭРОКЛИМАТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЭРОКЛИМАТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ###.

**.**.**** около **.**.**** водитель ЛИЦО_4, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, двигаясь со стороны ..., в направлении ..., по автодороге ..., в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных расширений проезжей части, в результате чего, на 9 км. + 400 м., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ЛИЦО_5, после чего совершил наезд на стоящий на правой обочине автомобиль ... государственный регистрационный знак ###.

В результате происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак ###, получил значительные механические повреждения.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу ### oт **.**.**** удовлетворены исковые требования к ООО «АЭРОКЛИМАТ» о взыскании ущерба в размере 1171757 рублей.

Решение суда вступило в законную силу **.**.****, но не исполнено на день подачи настоящего иска.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 131291,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4939 рублей, расходы на юридические услуги 42000 рублей, неустойку за период с **.**.**** по дату исполнения обязательств в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### по иску ФИО1 к ООО «АЭРОКЛИМАТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с ООО «АЭРОКЛИМАТ» в пользу ФИО1 ущерб от ДТП в размере 1 171 757 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 058 рублей, всего 1 232 815 рублей.

Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку денежные средства в указанном истцом размере 1 171 757 рублей взысканы с ответчика, но не выплачены, то суд полагает, что в настоящем случае мерой ответственности за нарушение срока выплаты денежных средств, присужденных истцу, является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 164 646 рублей 28 копеек из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

**.**.**** – **.**.****

11

366

19

6 691,18

**.**.**** – **.**.****

65

366

21

43 700,77

**.**.**** – **.**.****

159

365

21

107 191,69

**.**.**** – **.**.****

11

365

20

7 062,64

Названную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств по ее возврату.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 рублей, что подтверждается чеком от **.**.****. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то названные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юридические услуги по делу истцу оказал ФИО2, в соответствии с заключенным между ними договором на оказание юридических услуг от **.**.****.

За услуги истец оплатил представителю по расписке 42 000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЭРОКЛИМАТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЭРОКЛИМАТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 164 646 рублей 28 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств по ее возврату; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай