Решение по делу № 2-1353/2025 от 28.07.2025 | Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0013-01-2025-002553-65

Подлинник заочного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1353/2025 Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Кадиров Ш.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 28.06.2018 банк выдал заемщику кредит на сумму в размере 213 378 рублей, на основании кредитного договора 116943 от 28.06.2018, под 13,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, заемщик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила.

За период с 12.07.2019 по 22.01.2025 продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере 70 274,38 рубля, в том числе просроченные проценты - 70 274,38 рубля.

В результате чего, в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность за период с 12.07.2019 по 22.01.2025 по указанному кредитному договору, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, почтовое извещение, направленное судом в адрес ответчика, вернулось обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьями 233-234 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.06.2018 банк выдал заемщику кредит на сумму в размере 213 378 рублей, на основании кредитного договора № от 28.06.2018, под 13,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Материалами дела установлено, что 21.08.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 82 780,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 341,70 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

26.05.2025 общество обратилось с настоящим иском.

На день рассмотрения дела ответчиком задолженность по начисленным процентам по кредитному договору не погашена.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018т в размере 70 274,38 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 193, статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

ЗОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 274,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Копия верна

Судья Ш.А.Кадиров

Решение вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Судья