77RS0012-02-2023-010288-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6608/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации с ответчиков солидарно в сумме 81599,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2648,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 г. в результате залива повреждено ранее принятое по договору страхования № ….. от 13.11.2021 г. жилое помещение по адресу: г. …... Согласно акту б/н от 17.02.2022, составленного экспертной комиссией, причиной залива стало тушение пожара в квартире № ….. по адресу: г. …, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Во исполнение договора добровольного страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 81599,19 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 по адресу: г. …, произошел залив.

Согласно акту №б/н от 17.02.2022, составленного экспертной комиссией, установлено, что затопление квартиры № … произошло в результате тушения пожара в квартире № …, что привело к имущественному ущербу.

Имущество по адресу: г. ……., было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № ….. от 13.11.2021 г..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. …., являются ФИО1(1/3 доля), ФИО2 (1/9 доля), ФИО3 (5/9 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН №…. от 07.06.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заливе установлена, доказательств обратному ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании платежного поручения №…. от 24.05.2022 ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта застрахованного имущества в размере 81599,19 руб.

Гражданская ответственность виновников на момент наступления страхового случая не была застрахована по договору страхования гражданской ответственности в какой-либо страховой организации.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 на момент залива не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере 81599,19 руб, исходя и размера принадлежащих ответчикам долей в праве собственности.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2648,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ …) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН …) денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры от 11.02.2022 в порядке суброгации в размере 27199,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,66 руб., а всего – 28082,39 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС …) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН …) денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры от 11.02.2022 в порядке суброгации в размере 9066,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 294,22 руб., а всего – 9360,80 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ …) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН …) денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры от 11.02.2022 в порядке суброгации в размере 45332,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,12 руб., а всего – 46804,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: