Дело № 2а-6962/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2024 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре Зюзгиной К.С.,

с участием прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора, административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с определением административного ограничения в виде:

обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чановский районный суд Новосибирской области вынес приговор в отношении ФИО2 по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> дня из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН по Новосибирской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Чановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд установил опасный рецидив преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в расписке, представленной в суд, указал на согласие с требованиями иска.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным суд Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора установлено наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Опасный рецидив установлен на основании части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что ответчик совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО2 административного надзора.

При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Чрезмерности данного вида ограничения не установлено.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление ФИО2 административного ограничения в отношении в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.

При определении срока административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, согласно которым надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В силу требований пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника начальник отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении административного ответчика – осужденного ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальник отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-6960/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.