Дело № 2-896/2025

УИД 34RS0019-01-2025-001953-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Бисинова Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Подольского городского суда Московской области от 31.07.2018 г., вступившим в законную силу 04.10.2018 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. По уголовному делу она была признана потерпевшей. В рамках уголовного дела гражданский иск она не заявляла. От осужденного компенсации до настоящего времени не получала. Приговором было установлено, что ФИО2 действовал расчетливо, дождавшись пока он с ее дочерью останутся наедине, нанес ей удар по голове, от которого она упала, а затем начал ее душить, поочередно используя шарф, цепочку и неустановленный следствием предмет, сжимая дополнительно шею своим предплечьем. После убийства ее дочери, ФИО2 для избежания ответственности, инсценировал ее смерть от суицида, для чего подвесил ее на металлической трубе. Судебно-медицинской экспертизой у ее дочери были установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Совершенным ФИО2 преступлением ей был нанесен сильнейший моральный вред. Смерть ее дочери Виктории стала настоящей трагедией не только для нее, но и для всей ее семьи. Некоторое время после того, как она узнала о случившемся, у нее случались нервные расстройства, она не могла спать по ночам, у нее не было аппетита. Случившимся у нее вызвана сильнейшая депрессия, в силу которой она не может жить так как раньше. Потеря дочери сильно подорвала ее как физическое, так и психическое здоровье. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать с его участием. Поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, законом не предусмотрено этапирование осужденных для рассмотрения гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Бисинов Д.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда на основании нижеследующего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 от 15.11.2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В судебном заседании установлено.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 31.07.2018 г. по уголовному делу № .... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в умышленном причинении смерти ФИО3, которая приходился дочерью истца ФИО1

ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Истец ФИО1 – мать погибшей ФИО3 признана потерпевшей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вина ФИО2 в умышленном причинении смерти дочери истца – ФИО3, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 27, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Гибель дочери является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушающего неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для матери является боль потери дочери, невосполнимость потери близкого родственника и, как следствие, причинение истцу (матери) нравственных страданий.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлена совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред, вследствие причинения вреда жизни погибшей дочери от умышленных действий ответчика, поскольку ФИО2 являлся непосредственным причинителем вреда здоровью дочери истца, повлекшего смерть.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достаточных доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства преступления, повлекшего смерть дочери истца, наличие между истцом и умершей близких родственных отношений, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, при этом определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в связи со смертью близкого человека - дочери, личность истца, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 200 000 рублей.

Применяя положения ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина