ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2022 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
12 августа 2022 года в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 2 по ул. Калинина г. Георгиевска Ставропольского края, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, после чего к нему применены специальные средства «наручники».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что был в состоянии опьянения.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ 0483283/4803 об административном правонарушении от 12 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; рапортом сотрудника полиции от 12 августа 2022, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, судья учитывает признание вины.
В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих его вину, судьей не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, а также изложенные в рапортах сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а именно тот факт, что в дневное время суток, ФИО1, демонстративно и агрессивно попирая соблюдение закона и общепринятых правил поведения в обществе, несмотря на неоднократно законно высказанные требования прекратить нарушать общественный порядок, продолжил противопоставлять себя обществу своим поведением, в связи с чем согласно ст. 21 ФЗ «О полиции», к нему были применены специальные средства (наручники), а также физическая сила.
Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Однако в данном конкретном случае оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО1, носит, по мнению судьи, явно дерзкий характер, направленный на умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, и на противопоставление себя в целом сотрудникам полиции и правовому обществу, в ходе совершения административного правонарушения он допускал пренебрежительное, унизительное отношение к представителям органов правопорядка, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласно представленных материалов дела, ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, состоит на учете, как лицо «больное наркоманией», официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что может затруднить либо сделать невозможным исполнение административного наказания, в случае назначения ему административного штрафа.
Кроме того, согласно рапорта полицейского взвода ППСП ОМВД России по ГГО от 12 августа 2022, ФИО1 высказывал намерение скрыться после выявления факта административного правонарушения, в связи с чем, считаю в данном конкретном случае необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.
Назначение иного, более мягкого наказания, в данном случае, при установленных обстоятельствах, приведенных выше, не будет отвечать целям наказания и его неотвратимости.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут 12 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.
Судья Ю.В. Курбанова