Дело №, №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический гараж на земельном участке многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический гараж на земельном участке многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» управляет общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания №Св от ДД.ММ.ГГГГ договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №Св. Ответчик является собственником металлического гаража, который расположен на земельном участке, принадлежащем собственникам указанного выше многоквартирного дома - без их согласия, что является нарушением норм действующего законодательства. Истец вручал ответчику письмо с требованиями произвести демонтаж гаража и приведения земельного участка в надлежащий вид в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался принимать и подписывать предписание, требование по истечению срока предписания не исполнено. Затем ответчику было направлено предписание аналогичного содержания с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «ЖСК» просит:

- обязать ФИО1 освободить придомовую территорию по адресу: <адрес>, а именно, демонтировать металлический гараж в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать ФИО1 в пользу ООО УК «ЖСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.), заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 99-100).

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, при этом судебные уведомления о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены, что подтверждается распиской (л.д. 70) и почтовым уведомлением (л.д. 101), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический гараж на земельном участке многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.М. Елисеева