Приговор по делу № 1-836/2023 от 27.10.2023.

УИД № 22RS0068-01-2023-006044-41 № 1-836/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений Мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L), включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее – постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934) в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил культивирования наркосодержащих растений, а также их неконтролируемого распространения и желая этого, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что растения Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), содержат наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома расположенного по адресу: ...., незаконно культивировала посаженные ею и выросшие всходы наркосодержащих растений Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), а именно ухаживая за ними, пропалывая данные растения от сорняков, поливая их водой, рыхля почву, в результате чего вырастила не менее 194 куста наркосодержащих растений Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проходившего во дворе дома расположенного по адресу: .... были обнаружены и изъяты 194 куста наркосодержащих растений Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, которые ФИО1 незаконно культивировала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, пояснила, что примерно два года назад, когда они с семьей приобрели жилье, она ходила продавать помидоры и зелень на рынок. Там в ходе беседы с другими продавцами она рассказала, что в доме у нее совсем нет цветов. Тогда незнакомая женщина предложила ей пакетики с семенами разными, в том числе и маком. Она их посеяла, но при этом не предполагала, что этот мак наркотический, думала, что это обычный мак, который продается в магазине. О том, что это запрещено было садить, изначально она не знала, думала, что в деревне можно. Сын только сказал, что за выращивания мака могут осудить, когда увидел у нее высаженные цветы. Однако, она не придала словам сына значения. Цветы росли один к одному, она их не выдергивала. В течение 2 лет она поливала цветы, полола от сорняков, прореживала, чтобы цветы могли расти.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 часов к ним домой по адресу ...., пришли сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия на придомовом участке, а также в жилище с их согласия, в ходе чего были обнаружены и изъяты кусты мака в количестве 194 штук, которые росли в огороде. На веранде были обнаружены и изъяты сухие коробочки мака, которые ФИО1 сложила в качестве семян. По данному адресу они проживают, однако, огородом не пользуются, все посадки на огороде принадлежат ФИО1, в том числе и данные кусты мака, которые та посадила более 2 лет назад как цветы. Они данные кусты мака никогда не срывали и не употребляли, за ними не ухаживали. ФИО1 им поясняла, что данные цветы купила на рынке. Цветы никто не срывал и не срезал, наркотические средства они не употребляют. О том, что данные цветы оказались наркосодержащими, узнали от сотрудников полиции (л.д. 50-51);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре места происшествия по адресу: ..... Прибыв по данному адресу при участии понятых, а также при участии жильцов вышеуказанного дома - ФИО4 и ФИО5 был осмотрен участок местности, прилегающий к дому по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на территории, прилегающей к дому, имелась цветочная клумба, имеющая деревянное обрамление, внутри клумбы были обнаружены растения в большом количестве, а именно 194 штуки, из семейства маковых (рода мак), имеющие крупный махровый цветок с лепестками малиново-красной окраски. Все растения были выкопаны и упакованы в полимерный пакет № 1. Данные растения имели ухоженный вид, очищены от сорняков, почва полита. При помощи программы «PlanNet», установленной на сотовый телефон, при помощи фотографии цветка определена принадлежность растения «Мак опийный» (Papaver somniferum L.) (л.д. 83-84);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ГКОН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, из которых следует, что в рамках профилактического мероприятия (операции) «Мак» в подразделение поступила оперативная информация о том, что на участке местности по адресу: ...., произрастает клумба с цветами, внешне схожими с цветком мака, после этого он проследовал по указанному адресу, спросил у проживающих там лиц, позже они были установлены как ФИО4 и ФИО5, кому принадлежат произрастающие маки, на что ФИО4 пояснил, что данные маки принадлежат его матери ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, в качестве специалиста был привлечен декан агрономического факультета ФИО6 В ходе осмотра места происшествия были изъяты (выкопаны) 194 растения, внешне схожие с маком, специалистом ФИО6 было определено, что данное растение относится к «маку опийному». В веранде дома также были изъяты плоды (коробочки) цветов. Вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции, у них были отобраны объяснения. Также для дачи объяснения в отдел полиции была приглашена ФИО1 (л.д. 66-67).

Также вину ФИО1 подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: ...., изъято 194 куста наркосодержащих растений Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) (л.д. 8-12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения, представленные на исследование, относятся к растениям рода Мак (Papaver) вида Мак снотворный (Papaver somniferum L.). Растения, представленные на исследование содержат наркотически активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства – Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства (л.д. 26-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркосодержащим растением Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L). Признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-45, 47);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома (высушенного при температуре 110 С до постоянной массы) составляет 2,9 грамма (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – маковая солома. Признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-45, 47).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания признательные показания подсудимой, а также показания свидетелей и иные исследованные в ходе судебного заседания доказательства.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено и участниками процесса не названо.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, заключающегося в создании специальных условий для посева и выращивания, а также повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Как следует из ее показаний, а также показаний свидетелей, ФИО1 высадила наркосодержащие растения на клумбе, на протяжении двух лет ухаживала, поливала, полола и прореживала их.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", что подтверждается обстоятельствами уголовного дела и представленным заключением эксперта.

Тот факт, что подсудимой изначально не было известно об отношении данного растения к наркосодержащим, не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д. 94-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание ей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею материального дохода.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 2 месяца.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом возраста ФИО1, а также ее среднемесячного дохода, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты судебных издержек.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 2 (два) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>), Счет получателя: 40102810045370000009, Счёт банка: 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимся внутри наркосодержащим растением - Мак снотворный (Papaver somniferum L.) в количестве 194 штуки; пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – маковая солома, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по .... - уничтожить (л.д. 46).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Желяков