Дело № 2-51/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух Ивановской области 18 января 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области ФИО4 к ФИО5 ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области (далее - судебный пристав) ФИО4 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок должника ФИО5, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, назначение – для сельскохозяйственного производства. Исковое заявление мотивировано тем, что обязательства ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец - судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и против иска не представили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствия не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений истца рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст. 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину – должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание (в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз.2 части 1); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части).

Согласно исполнительного листа ВС № по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области, с ФИО5 взыскан материальный вред в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 8).

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство (л.д. 9-10).

Согласно материалам дела судебным приставом – исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: банки о наличии открытых расчетных счетов, ИФНС по Ивановской области о наличии ИНН, УГИБДД России по Ивановской области о наличии автомототранспортных средств, Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии, о месте работы, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, операторам связи, в ЗАГС на предмет установления актов гражданского состояния, ЦЗН на предмет установления сведений о возможном нахождении на учете в целях поиска работы, в качестве безработного.

Установлено, что на имя должника имеются открытые лицевые счета в ПАО Сбербанк России, АО Альфа-банк, АО ОТП Банк, АО Банк Русский Стандарт. Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. Должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

За должником зарегистрирован земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, в районе <адрес>.

Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт описи и ареста (л.д. 11- 43).

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО5 в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, основание государственной регистрации: соглашение участников общей долевой собственности на земельный участок, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, выделяемый в счет своих земельных долей, выданное ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый № и площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

То есть, суд считает установленным, что, несмотря на предпринятые в рамках возбужденного исполнительного производства меры, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ годане исполняется, исполнительные действия, направленные судебным приставом – исполнителем на принудительное исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными, задолженность по исполнительному листу не погашается. Обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке ФИО5 не исполняются.

В ходе судебного заседания каких-либо данных о наличии соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание и которых было бы достаточно для исполнения требований исполнительного документа, не установлено, судебному приставу – исполнителю должник ФИО5 таких данных не представила. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество. Из представленных судебным приставом документов усматривается, что у ответчика имеется место проживания. Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета Лухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области ФИО4 к ФИО5 ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> районе), <данные изъяты> в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, в районе <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета Лухского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в окончательной форме 25 января 2023 года.

Председательствующий: Е.П. Верховская