Копия
мировой судья Калуженина Н.А. УИД 34MS0024-01-2023-002849-92
Дело № 12-121/2023
РЕШЕНИЕ
г. Камышин 25 октября 2023 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Е.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, просила постановление мирового судьи от 20 сентября 2023 г. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указав в обоснование, что судебный пристав-исполнитель не предупреждал, что за неуплату алиментов предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а предупредил об этом только в день направления материалов в суд, т.е. 20 сентября 2023 г. В данном случае полагает, что нарушены права и законные интересы, поскольку после вынесения предупреждения, ей не был предоставлен срок для устранения обстоятельств, повлекших за собой совершение административного правонарушений. Также не было возможности подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение с адвокатом и не было учтено состояние здоровья, препятствующее выплате алиментов.
В судебном заседании лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой судебным приказом мирового судьи судебного участка N 20 Волгоградской области от 13 сентября 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 6 сентября 2022 г. и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ послужило то, что ФИО1 без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2, за период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. со дня возбуждения исполнительного производства; указанное бездействие не образует уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2023 г., в котором ФИО1 собственноручно сделана запись, из которых следует, что она каких-либо возражений по содержанию протокола не имела, сослался на отсутствие официального источника заработка (л.д. 2); копией исполнительного документа - судебного приказа от 13 сентября 2022 г. по делу N 2-20-3178/2022, выданного мировым судьей судебного участка N 20 Камышинского судебного района Волгоградской области (л.д. 9-10); копией постановления от 20 сентября 2022 г. о возбуждении исполнительного производства N 152847/22/34011-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 4-6); предупреждением об административной ответственности за неуплату алиментных платежей от 20 сентября 2023 г. (л.д. 11-12), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20 сентября 2023 г., согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. составила 105086,75 руб. (л.д. 17), поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является правильным.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, ей разъяснены её процессуальные права, она имела возможность выразить свою позицию по вмененному ей правонарушению, получила копию протокола.
Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Из письменных доказательств и пояснений ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей и настоящей жалобы следует, что она знает о своей обязанности по уплате алиментов в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 сентября 2022 г., ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, была предупреждена об административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери Софии, данный факт, как следует из жалобы и пояснений в ходе ее рассмотрения, не отрицает.
Зная о своей обязанности по выплате алиментов на основании решения суда, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивала алименты, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в результате уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка задолженность за период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. составляет 105086 руб. 75 коп.
Сведений об обжаловании постановления о расчете задолженности от 20 сентября 2023 г. материалы дела не содержат, как следует из пояснений ФИО1, она не оспаривает задолженности по алиментам.
Каких-либо объективных, уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению ФИО1 судебного решения по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в течение двух и более месяцев при рассмотрении дела и жалобы не установлено.
С учетом изложенного, является обоснованным и доказанным вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение судебного приказа по делу N 2-20-3178/2022 от 13 сентября 2022 г. средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г., в результате чего образовалась задолженность, при этом действия ФИО1 не образуют уголовно наказуемого деяния, что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы.
Мировым судьей в полном объеме выполнены положения статьи 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения статьи 26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив все представленные доказательства, а также учитывая позицию ФИО1, признавшей вину в совершении вмененного ей правонарушения, ссылающейся при составлении протокола на отсутствие официального источника заработка, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. При этом нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть безусловно истолкованы при вынесении постановления лишь в пользу ФИО1, не установлено, а событие административного правонарушения, в котором она признана виновной, доказано и фактически имело место. Как следует из пояснений ФИО1, довод о том, что судебный пристав-исполнитель не предупреждал, что за неуплату алиментов предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 К АП РФ, а предупредил только в день направления материалов в суд, т.е. 20 сентября 2023 г., что в данном случае нарушены права и законные ее интересы, поскольку после вынесения предупреждения, ей не был предоставлен срок для устранения обстоятельств, повлекших за собой совершение административного правонарушений и не было возможности подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение с адвокатом, а также не было учтено состояние здоровья, препятствующее выплате алиментов с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.
Совокупностью исследованных мировым судьей доказательств достоверно подтверждается событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в её совершении.
Ссылка ФИО1, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено состояние ее здоровья несостоятельна и не свидетельствует об уважительной причине неуплаты алиментов.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и жалобы не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Административное наказание в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, вид и размер назначенного наказания является обоснованным, при этом мировой судья исходил из наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. Доказательств, подтверждающих невозможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.Н. Митрошина