ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3683/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности договору по договору инвестирования (займа), указав в обоснование иска, что 02.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор займа № 02/07-21 на сумму сумма сроком до 02.07.2022 г. Истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить заём и ежемесячно уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа. Срок займа составил 12 месяцев и подлежал возврату единовременно в конце срока займа, не позднее 04.07.2022. адрес ставка за пользование займом составила 60% годовых от суммы займа. 03 июля 2021 г. в соответствии с условиями заключенного договора истец осуществила перевод суммы сумма на счет карты ответчика, выпущенной ПАО Сбербанк, Visa Platinum с номером 4274 2700 1428 1406, что указано в договоре, что подтверждается чеком от 03 июля 2021 г. № 326371, а также выпиской по счету принадлежащей истцу дебетовой карты ПАО Сбербанк, Visa Classic, счет карты 40817 810 0 3000 5277181 указан в договоре. Ответчик, используя свою карту Visa Platinum от ПАО Сбербанк с номером 4274 2700 1428 1406, совершил пять переводов по оплате договорных процентов за период с 02.07.2021 г. по 11.12.2021 г. на общую сумму в размере сумма на дебетовую карту истца, что подтверждается справками о входящих переводах и чеками: от 13.08.2021 г. № 618337 на сумму сумма, от 06.09.2021 г. № 472021 на сумму сумма от 12.10.2021 г. № 615081392 на сумму сумма, от 25.11.2021 г. № 834003945 на сумму сумма, от 11.12.2021 г. № 926786920 на сумму сумма В последующем, несмотря на обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнял свои обязательства, предусматривающие ежемесячную оплату процентов. Кроме того, он не предпринял никаких действий для возврата основной суммы займа, что стало причиной возникновения у ответчика перед истцом задолженности, которая включает в себя проценты за период, начиная с 12 декабря 2021 г. по 02 сентября 2024 г., и основную сумму займа.

22.07.2024 г. ответчику, вместе с копией иска повторно направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако ответчик требования не удовлетворил.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет сумма, и ее полное погашение должно было быть осуществлено единовременным платежом после 02 июля 2022 г., но непозднее 04 июля 2022 г. Учитывая уплату ответчиком договорных процентов пятью взносами за период с 04 июля 2021 г. по 11 декабря 2021 г., сумма процентов подлежащая взысканию за период с 12 декабря 2021 г. по 02 сентября 2024 г. равняется сумма Чтобы сумма, подлежащая взысканию, не стала для ответчика обременительной, истец добровольно снизиля сумму процентов до сумма

Таким образом, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, повестка возвращена в суд в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений статей 807 и 819 ГК РФ, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 02.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор займа № 02/07-21 на сумму сумма сроком до 02.07.2022 г. Истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить заём и ежемесячно уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа. Срок займа составил 12 месяцев и подлежал возврату единовременно в конце срока займа, не позднее 04.07.2022. адрес ставка за пользование займом составила 60% годовых от суммы займа. 03 июля 2021 г. в соответствии с условиями заключенного договора истец осуществила перевод суммы сумма на счет карты ответчика, выпущенной ПАО Сбербанк, Visa Platinum с номером 4274 2700 1428 1406, что указано в договоре, что подтверждается чеком от 03 июля 2021 г. № 326371, а также выпиской по счету принадлежащей истцу дебетовой карты ПАО Сбербанк, Visa Classic, счет карты 40817 810 0 3000 5277181 указан в договоре. Ответчик, используя свою карту Visa Platinum от ПАО Сбербанк с номером 4274 2700 1428 1406, совершил пять переводов по оплате договорных процентов за период с 02.07.2021 г. по 11.12.2021 г. на общую сумму в размере сумма на дебетовую карту истца, что подтверждается справками о входящих переводах и чеками: от 13.08.2021 г. № 618337 на сумму сумма, от 06.09.2021 г. № 472021 на сумму сумма от 12.10.2021 г. № 615081392 на сумму сумма, от 25.11.2021 г. № 834003945 на сумму сумма, от 11.12.2021 г. № 926786920 на сумму сумма В последующем, несмотря на обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнял свои обязательства, предусматривающие ежемесячную оплату процентов

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной его копией (л.д. 34-35). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Условия заключенного договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик получила денежные средства, однако полученные денежные средства не возвратила. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Стороной истца в обоснование исковых требований суду предоставлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 02.09.2024 г. общая сумма задолженности составила сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 02.07.2021 г. в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 02/07-21 от 07.02.2021 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025